Baudžiamoji byla Nr. E1-2817-1220/2025
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00318-2025-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. rugpjūčio 29 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė,
sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,
dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) atstovei A. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 19 d. gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (CA-266086141) liudijimas dėl Nyderlandų Centrinės Teisingumo ministerijos baudų surinkimo institucijos – 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. CA-266086141 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 150 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl prašymo pripažinti, finansinio nuobaudų abipusio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime, prašo pripažinti piniginę sankciją – 150 Eur baudą, paskirtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu Nr. CA-266086141, įsiteisėjusiu 2025 m. sausio 7 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nubausto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė A. L. parodė, kad transporto priemonė, kuria buvo padarytas pažeidimas priklauso juridiniam asmeniui. Transporto priemonė buvo išnuomota. Teismo sprendimą yra gavę. Gavę sprendimą dėl nuobaudos išsiuntė Nyderlandams paaiškinimą bei automobilio nuomos sutartį, jis buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 27 d. Siuntė paaiškinimą, jog transporto priemonę tuo metu vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuomos sutartis buvo išsiųsta kartu. Po to, kai buvo išsiųstas paaiškinimas, sprendimo iš Nyderlandų nėra gavę, dėl papildomų duomenų institucija iš Nyderlandų nebuvo kreipęsi. Sutinka apmokėti sankciją, sutinka su paskirta sankcija, juridinis asmuo šios sankcijos dar nėra sumokėjęs, bet ją pripažįsta ir sutinka sumokėti.
Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią nubausto asmens, jo gynėjo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, atsižvelgiant į tai, kad prokurorui apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. gegužės 3 d. 23.40 val. greitkelyje už užstatytos teritorijos ribų, adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemone, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas greitis 14 km/h. Buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) akto 2 straipsnio pažeidimas, t. y. viršytas leistinas greitis 14 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d. Sprendime nurodyta apskundimo tvarka, kuria remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo teisę pateikti skundą prokurorui iki 2025 m. birželio 27 d. Iš atstovės paaiškinimų ir pateikto siųsto pranešimo kompetentingai institucijai nustatyta, kad nubaustas asmuo siuntė duomenis, kas valdė pažeidimo fiksavimo metu transporto priemonę. Teismas, įvertinęs atstovės pateiktus duomenis kreipėsi į Nyderlandų kompetentingą instituciją dėl papildomų duomenų gavimo. Nyderlandų kompetentinga institucija informavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ skunde buvo pateikta per mažai informacijos apie atitinkamą transporto priemonės nuomininką, prokuratūra negavo atsakymo į prašymą pateikti daugiau informacijos, todėl prokuroras paliko galioti sprendimą. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog nors apskundimo teise buvo pasinaudota, tačiau priimtas sprendimas nebuvo panaikintas ir paliktas galioti, jis nėra panaikintas ir įsiteisėjęs.
Liudijime nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas pagal Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį. Liudijime taip pat nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus.
Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Pabrėžtina, kad teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė nurodė, kad su bauda sutinka, šiuo metu ji nėra sumokėta, tačiau juridinis asmuo baudą sumokės.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Nyderlandų Centrinės Teisingumo ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. gegužės 16 d. sprendimu byloje Nr. CA-266086141 paskirta piniginė sankcija – 150 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Centrinės Teisingumo ministerijos baudų surinkimo institucijos 2024 m. gegužės 16 d. sprendimą Nr. CA-266086141 uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 150 Eur (šimto penkiasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Nyderlandų Centrinės Teisingumo ministerijos baudų surinkimo instituciją, adresas: Postbus 185, 8900 AD Leerarden, Nederland, el. paštas: centralauthority@cjib.nl).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė