Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1382-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00947-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2015-08-26 apie 17.00 val. J. S. sukčiavimo būdu pasisavino svetimą turtą, t. y. internetinėje svetainėje www.vinted.lt paskelbė skelbimą, kad parduoda Impuls sporto klubo abonementus žemesne kaina. 2015-08-26 22.00 val. J. S. iš G. B. į savo sąskaitą gavo 100 eurų. Tačiau J. S. abonemento G. B. neišsiuntė. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis , todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodė, kad internetiniame puslapyje įdėjo skelbimą, kad parduoda Impuls abonementus pigiau. Tokia veika užsiėmė todėl, nes pirmą kartą turėjo pigesnių abonementų surinkus 10 asmenų grupę. Antrą kartą grupės nepavyko surinkti ir gauti pigesnių abonementų. Klientams, susidomėjusiems pasiūlymu pasakė, kad grupė surinkta ir bus pigesni abonementai. Klientė į nurodytą sąskaitą pervedė 100 eurų, tačiau abonemento jai neišsiuntė, nes neturėjo. Taip pasielgė, nes neturėjo pinigų susimokėti antstoliams. Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 14).

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir J. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), pranešimo informacija (b. l. 3), G. B. paaiškinimas (b. l. 4), susirašinėjimo informacija (b. l. 5-6), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 7), tarnybinis pranešimas (b. l. 11), J. S. paaiškinimas, kuriame pripažįsta kaltę, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 14).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. S. administracine tvarka bausta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150 eurų (šimto penkiasdešimties eurų) baudą. 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16054633199.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). 

Teisėja                                                                                                    Audronė Levinskienė