VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo E. D. skolą – 1 052,93 Eur, iš kurių 27,45 Eur sudaro ieškovės priskaičiuotos palūkanos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2020 m. sausio 9 d. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2020 m. vasario 13 d. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovė už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas išrašė atsakovui mokėjimo pranešimus, tačiau atsakovas su ieškove tinkamai neatsiskaitė, už per laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas liko skolingas ieškovei 1 025,48 Eur. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas su ieškove už ginčo laikotarpį būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis). Kaip jau teismas nustatė aukščiau, atsakovas ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, todėl privalėjo sumokėti ieškovei už suteiktas namo administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas ir įmokėti kaupiamąsias lėšas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1 025,48 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK  4.82 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys).

Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama ieškovės prašomų mažesnių (0,0004 procento už dieną) nei įstatyminių palūkanų dalis – 26,97 Eur (27,45 Eur – 0,48 Eur), paskaičiuota už vėlavimą atsiskaityti už ieškovės suteiktas administravimo, eksloatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 052,45 Eur (1 025,48 Eur + 26,97 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės ieškinys dalyje dėl 0,48 Eur palūkanų, paskaičiuotų už vėlavimą atsiskaityti su ieškove nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 23 d., priteisimo netenkinamas, nes ieškovė ieškinyje nenurodo jokių faktinių aplinkybių apie atsakovo prievolę, už kurią skaičiuoja pastarąsias palūkanas, jos pobūdį, atsiradimo pagrindą, laikotarpį, įvykdymo terminą, neprideda šias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų. Iš ieškinio, prie jo pridedamų įrodymų akivaizdu, kad šios palūkanos buvo paskaičiuotos ne už atsakovo vėlavimą atsiskaityti už ieškovės suteiktas administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., kas sudaro šio ieškinio faktinį pagrindą (CPK 178, 185 straipsniai).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovo ieškinys iš esmės (99,95/100 dalimi) yra patenkintas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteisia jos patirtas 370 Eur išlaidas už advokato teisines paslaugas.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties patalpų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalis), valstybei iš atsakovo priteisiama 24 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškinį iš esmės tenkinus, iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 5,37 Eur. Bendra valstybės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidų suma – 29,37 Eur (24 Eur + 5,37 Eur).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285–288 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės Daugiabučių namų savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei Daugiabučių namų savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 025,48 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt penkių eurų 48 ct) skolą, 26,97 Eur (dvidešimt šešių eurų 97 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 052,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Kitoje dalyje ieškovės ieškinio netenkinti.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 29,37 Eur (dvidešimt devynių eurų 37 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Asta Misiūnaitė-Bashir