Civilinė byla Nr. e2-2324-571/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00634-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 19 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo  Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui G. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Marijampolės mieste dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išsprendė prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ir atsakovas 2019 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo teismo, taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei nutrauki civilinę bylą.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta šalių valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovė R. B., civilinėje byloje sumokėjo 37,50 Eur žyminį mokestį. Kadangi šalių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 28,12 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Todėl, sumokėtą ieškovo žyminio mokesčio dalį, 28,12 Eur pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). 

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažiaus nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė užbaigti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2324-571/2019 taikiai, sudarant taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė, kad atsakovas nuo 2019 m. kovo mėnesio pirmos dienos išlaikymą nepilnametei dukrai L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis teiks kas mėnesį po 220 eurų iki einamo mėnesio 15 dienos, pervesdamas juos į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) SEB Banke, iki dukros pilnametystės, nustatant, kad pinigines lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, ieškovė R. B., a/k (duomenys neskelbtini), naudos uzufrukto teise, o teikiamas išlaikymas bus indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.        Atsakovas įsipareigoja prisidėti prie baldų pirkimo dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti - vienkartine suma neviršijančia 300 eurų, mokama kas 5 metai.

3.        Nustatyti nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina R. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

4.        Nustatyti nepilnametės dukros L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su tėvu G. J., a. k. (duomenys neskelbtini), tvarką:

4.1.        kiekvieno mėnesio pirmąjį, antrąjį ir trečiąjį šeštadienį arba sekmadienį, iš anksto, ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ieškove konkretų laiką, atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku ne vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 10 val. iki tos pačios dienos 18 val.;

4.2.        iš anksto, ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su ieškove konkretų laiką, atsakovas su vaiku turi teisę bendrauti dvi darbo dienas per savaitę, paimdamas vaiką dienos 17 val. ir gražindamas į vaiko gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 20 val.;

4.3.        kiekvienų metų Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Naujųjų metų, Šv. Velykų antrąją švenčių dieną tėvas turi teisę pasiimti vaiką iš vaiko gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grąžinti į vaiko gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 19 val.;

4.4.        Motinos dieną, motinos gimimo dieną vaikas švenčia su motina kiekvienais metais;

4.5.        Tėvo dieną, tėvo gimimo dieną vaikas švenčia su tėvu kiekvienais metais. Tėvas turi teisę pasiimti vaiką iš vaiko gyvenamosios vietos nuo 10 val. ir grąžinti į vaiko gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 19 val.;

4.6.        iš anksto, ne vėliau kaip prieš dvi dienas, suderinęs su vaiko motina konkretų laiką, tėvas turi teisę aplankyti dukrą jos gimtadienio dieną, pasveikinti ir praleisti su dukra iki 4 val. laiko;

4.7.        jeigu Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Šv. Velykų ir Naujųjų metų švenčių dienos sutampa su tėvo bendravimo su dukra bendru grafiku, nurodytu 4.1. ir 4.2. p., tai laikomasi nustatyto švenčių dienų grafiko, t. y. motina išsaugo teisę su dukra bendrauti Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Naujųjų metų, Šv. Velykų pirmąją šventės dieną, o tėvas antrąją šventės dieną.

5.        Šalys susitaria, kad atsakovas padengs pusę ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų, tai yra 170 eurų, kuriuos perves į ieškovės sąskaitą banke per penkias dienas nuo nutarties, kuria patvirtintina ši sutartis, įsiteisėjimo.

6.        Šalys nereiškia pretenzijų viena kitai dėl turėtų kitų patirtų išlaidų, tai yra visos jų patirtos kitos nei yra nurodyta šios sutarties 5 p. yra padengiamos pačių šalių.

7.        Teismo pašto išlaidas apmoka atsakovas.

8.        Sutarties šalys pareiškia, kad sudarius šią sutartį, išsprendžiami visi ginčai tarp šios taikos sutarties šalių dėl civilinėje byloje Nr. e2-2324-571/2019 pareikšto ieškinio ir jokių kitų iš to kylančių reikalavimų šalys viena kitai neturi.

9.        Šalys šia sutartimi savo įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis nekeičia, todėl šia sutartimi trečiųjų asmenų teisės nėra pažeidžiamos.

10.        Šalys prašo Marijampolės apylinkės teismo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-2324-571/2019 nutraukti, bei sugrąžinti 75 procentus ieškovės sumokėto žyminio mokesčio.

11.        Šalys pareiškia, kad joms suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str. 2 d., tai yra teismo nutartimi, kuria patvirtinama tarp šalių sudaryta sutartis, civilinė byla Nr. e2-2324-571/2019 nutraukiama, o bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią.

12.        Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma LR civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostata, jog pasikeitus iš esmės aplinkybėms galima kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos keitimo.

13.        Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos.

14.        Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Marijampolės apylinkės teismui, o likusieji po vieną tenka ieškovei ir atsakovui.

15.        Ši sutartis yra šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio bei pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. e2-2324-571/2019 pagal R. B. ieškinį atsakovui G. J., institucijai teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Marijampolės mieste, dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį 28,12 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 12 ct), sumokėto 2019-02-24.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                        [pasirašyta elektroniniu parašu]          Vilma Gadiškienė