Baudžiamoji byla Nr. E1-472-1007/2024

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00038-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant R. L.,

dalyvaujant prokurorei I. Ž.,

asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

1.                      Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų, už tai, kad 2022 m. gruodžio 14 d. 10.58 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tilte (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi prieš įvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis ribojamas iki 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 64 km/h (61 km/h greičiu, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d., tačiau yra neįvykdytas.

2.                      Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas A. M. su prašymu sutiko. Prokurorė prašė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

3.                      Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

               Prašymas tenkintinas.

4.                      Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvos Respublikoje registruota ir veikianti bendrovė. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 6 dalį paskyrė už jos padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d., todėl vykdytinas.

5.                      Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

6.                      Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu,

n u t a r i a :

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Daiva Domeikienė