Nr. DOK-2436
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18948-2020-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2023 m. gegužės 10 d. paduotu
ieškovo A. J. C. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Civilinio proceso kodekso (CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių (CPK 74 straipsnio 2 dalis). Asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (CPK 345 straipsnio 2 dalis).
Pirmą kartą šioje byloje paduotą 2023 m. kovo 31 d. ieškovo A. J. C. kasacinį skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi DOK-1793 ir antrą kartą 2023 m. balandžio 17 d. paduotą ieškovo skundą atsisakė priimti atrankos kolegija 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi DOK-2038 dėl CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų nebuvimo.
Trečią kartą ieškovo A. J. C. kasacinis skundas paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių nuo skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos skaičiuojamą kasacinio skundo padavimo terminą. Paskutinė CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino paduoti kasaciniam skundui diena buvo 2023 m. balandžio 17 d. Kasacinis skundas paduotas 2023 m. gegužės 10 d. jau praleidus terminą. Ieškovas prašo atnaujinti praleistą terminą, prašyme nurodo, kad ieškovas gavo atrankos kolegijos 2023 m. balandžio 26 d. nutartį DOK-2038 2023 m. balandžio 28 d. ir sugaišo septynias darbo dienas pateikti kasacinį skundą trečią kartą jau praleidus terminą. Ieškovas prašo atsižvelgti, jog termino praleidimas yra nežymus ir tai papildomai neužvilkins šios bylos teisingo išnagrinėjimo.
Atrankos kolegijos vertinimu, ieškovas pateikęs ankstesnius kasacinius skundus šioje byloje laiku, įgyvendino savo teisę teikti kasacinį skundą per įstatymo nustatytą terminą. Prašyme atnaujinti praleistą terminą nurodytos priežastys nereiškia, kad ieškovas negalėjo paduoti laiku kasacinio skundo, nes jis abu kartus skundą pateikė nepraleidęs termino. Nurodytos priežastys nesutrukdė pateikti kasacinio skundo, atrankos kolegija nepripažįsta termino praleidimo priežasčių svarbiomis, dėl to praleistas terminas neatnaujinamas. Praleidus terminą ir jo neatnaujinus, kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Andžej Maciejevski
Dalia Vasarienė