Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-58-500/2013m.

                                        Proceso Nr.4-32-3-00016-2013-5

                                          Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 48.3.; 52.3.

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2013 m. sausio mėn. 14 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Pasvalio m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyv(duomenys neskelbtini) savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą

N u s t a t ė :

              V. P. būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, o būtent 2012 m. gruodžio mėn.          28 d., apie 10 val. 40 min., prieš tai du kartus vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešojoje, būdamas girtas ( alkoholinis girtumas             2, 70 promilės ) pasirodė viešojoje vietoje, t. y. Pasvalio m. Biržų gatvėje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.    

Tuo savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą V. P. su protokolu sutiko, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. 

              Be to V. P. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo nustatymo pažyma bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. 

              V. P. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, kadangi jis prieš tai du kartus vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas administracine nuobauda už girto pasirodymą viešojoje, būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje.

              V. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą                           V. P. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, atidėti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo neprašo. Paminėtos aplinkybės rodo, kad V. P. vengia atvykti į teismą, todėl V. P. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.               

V. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P. nedirba, ankščiau skirtų baudų nėra sumokėjęs, bauda kaip nuobauda jo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.

N u t a r ė :

V.P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir  paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Paskirto arešto atlikimo pradžią V. P. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.              

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

              Teisėjas                                                                                                       Algirdas Švedavičius