Civilinė byla Nr. e2YT-12527-604/2018

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01110-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.;

 (S)

dalyvaujant pareiškėjo T. L. atstovui advokatui E. B.,

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

pareiškėjui T. L. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,  

suinteresuotam asmeniui S. K. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu,

suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,  

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

N u s t a t ė :

Pareiškėjas T. L. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. L. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.

Suinteresuotas asmuo S. K. prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė. 

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prieštaravimų pareiškėjo reikalavimui nepateikė, pateiktu atsiliepimu prašo pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.

Pareiškėjas T. L. pareiškime nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. L.. Po pareiškėjo tėvo mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini). Po S. L. mirties pareiškėjas pradėjo valdyti paliktą tėvo turtą, kadangi rūpinosi tėvo turtu kaip savo, mokėjo mokesčius, darė namo remontus, tačiau laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Liudytojai M. A. ir V. L. patvirtino pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, kad pareiškėjas T. L. tvarkė tėvo S. L. sodybos statinius, esančius Tribonių kaime, darė remontus.   

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo T. L. tėvas S. L.. Po S. L. mirties liko ½ dalis gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) su ūkiniais pastatais ir kitais statiniais, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas faktiškai iškart po savo tėvo mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, kadangi rūpinosi tėvui priklausančia statinių dalimi, mokėjo mokesčius, tačiau praleido palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo byla po S. L. mirties nebuvo pradėta. 

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas T. L. faktiškai iškart po savo tėvo S. L. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra, todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – T. L. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. L. mirties.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                          Marjan Gerasimovič