Civilinė byla Nr. e2-1168-284/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00955-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija; 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.3; 2.5.8; 2.5.8.10; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 28 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. P. 61,32 Eur skolos, 33,88 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovė A. P. su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, suteiktos paskolos laiku negrąžino praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti. Kadangi šalių pasirašytos sutarties 10.2 punktu atsakovė įsipareigojo, uždelsusi atlikti mokėjimus, mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną dieną, todėl atsakovė turi sumokėti 33,88 Eur dydžio delspinigius. Pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir pradinio kreditoriaus UAB „VIA SMS LT“, ieškovas reikalavimo teises įgijo į atsakovės įsiskolinimą. Atsakovė ne kartą buvo raginta atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovei A. P. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 12 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2013-01-02 Vartojimo paskolos sutarties, 2015-02-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo, išrašo iš gyventojų registro, nustatyta, kad atsakovė A. P. 2013 m. sausio 2 d. sudarė su pirminiu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“ terminuotą Vartojimo paskolos sutartį, pagal kurią pastarasis suteikė atsakovei 434,43 Eur (1500,00 Lt) dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir atlikti kitus mokėjimus šalių pasirašytos sutarties nustatyta tvarka ir sąlygomis (sutarties 8 p.), mokėdama dalinėmis mėnesinėmis įmokomis. Be to, atsakovė sutarties 10.2 punktu įsipareigojo, uždelsusi atlikti pagal sutartį numatytus mokėjimus, sumokėti paskolos davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną dieną. Todėl pagrįstai paskaičiuoti atsakovės mokėtini delspinigiai (CK 6.70-6.72 str.). Byloje esanti Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos priedas patvirtina, jog reikalavimo teisę į atsakovę pirminis kreditorius perleido naujam kreditoriui – ieškovui (CK 6.101 str.). Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Todėl atsakovė privalo sumokėti ieškovui 61,32 Eur skolos ir 33,88 Eur delspinigių pagal 2013 m. rugsėjo 23 d. Vartojimo paskolos sutartį.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, kur nustatyta, jog vienas iš jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.870-6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovės A. P. priteistina 61,32 Eur skolos ir 33,88 Eur delspinigių, bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (95,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės A. P. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 61,32 (šešiasdešimt vieną eurą ir 32 centus) skolos, 33,88 (trisdešimt tris eurus ir 88 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (95,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 0,84 Eur (84 centus) išlaidų už Gyventojų registro išrašą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A.Goštauto g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.
Sprendimo kopiją atsakovei A. P. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2016 m. gruodžio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1168-284/2016m. pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, AB ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės A. P. 61,32 Eur skolos, 33,88 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (95,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639. Šiuo pranešimu atsakovei A. P. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei A. P. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovė A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė