Civilinė byla Nr. e2-9819-424/2018

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01738-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 3.2.3.2.; 3.4.1.10

                                                                                                       (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2018 m. rugsėjo 26 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui R. K. dėl žalos atlyginimo

n u s t a t ė :

ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas prašo priteisti iš atsakovo R. K. 846,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2016-09-09Medininkų pasienio poste įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas R. K., neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė ir apgadino kitą automobilį KIA RIO, valst. Nr(duomenys neskelbtini). Po eismo įvykio buvo užpildyta Eismo įvykio deklaracija, kurioje transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pripažino, jog yra atsakingas už eismo įvykio metu padarytą žalą. 2017 m. gruodžio 12 d. Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos pažymoje nurodoma, jog atsakovas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. 02 - 4156497. Nuostolius dėl sugadintos transporto priemonės KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patyręs asmuo kreipėsi į užsienio draudiką Belrosstrakh ir pateikė pretenziją dėl eismo įvykio metu patirtos žalos atlyginimo.

Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas, vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, bei Taisyklėmis, patvirtintomis 2008 m. vasario 13 d., LR Vyriausybės nutarimu Nr. 122, atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiam asmeniui nuostolius, išmokėdamas 846,40 Eur draudimo išmoką. Šį faktą patvirtina byloje esantis mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad ieškovas 2017-08-09 į ZAO SK BELROSSTRAH  sąskaitą pervedė 846,40 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovas įgijo išmokėtos draudimo išmokos dydžio, t.y. 846,40 Eur, reikalavimo teisę į atsakovą, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 846,40 Eur žalos atlyginimo.

        CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai ieškovui iš atsakovės priteistina 115,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 19 Eur žyminis mokestis bei 96,75 Eur vertimo išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 10 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K. 846,40 Eur skolą už negrąžintą kreditą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 846,40 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018-07-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,75 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                Ramunė Valiulytė