N U T A R T I S
(S)
2010 m. kovo 2 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo
teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su V. M. skundu,
2010-03-01 gautas V. M. skundas,
kuriame prašoma priteisti iš atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos
komisariato 1312,80 Lt neišmokėtą išeitinės kompensacijos dalį.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal
Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 5 p., administracinių
teismų kompetencijai priskirti tarnybiniai ginčai. Šio įstatymo 2 str. 19 d.
numato, kad tarnybiniai ginčai –valstybės tarnautojų, turinčių viešojo
administravimo įgaliojimus, ginčai su administracija, susiję su tarnybinio
statuso įgijimu, pasikeitimu ar praradimu ir drausminio poveikio priemonių
taikymu.
Iš
teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Ukmergės rajono policijos komisariato
viršininkas, vadovaudamasis Darbo kodekso 129 str., 2008-09-19 įsakymu Nr.
88-TE-163 atleido V. M. iš Ukmergės rajono policijos
komisariato Organizacinio poskyrio ūkio grupės ūkvedžio pareigų. Taigi tarp šalių
buvo susiklostę ne tarnybiniai, o darbo teisiniai santykiai, reglamentuojami
Darbo kodekso ir kitų darbo įstatymų normomis. Todėl nagrinėjamu atveju kilęs
ginčas dėl to, kad atsakovas, visiškai atsiskaitydamas su iš darbo atleidžiamu
darbuotoju iš pastarajam priklausančios išeitinės kompensacijos išskaičiavo ir į
biudžetą pervedė gyventojų pajamų mokestį, nelaikytinas tarnybiniu ginču
Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 19 d. prasme. Vadovaujantis Civilinio
kodekso 22 str. 1 d., ginčai, kylantys iš darbo teisinių santykių, nagrinėjami
bendrosios kompetencijos teismų. Ta aplinkybė, kad viena iš ginčo šalių yra
viešojo administravimo subjektas, šiuo atveju neturi reikšmės, kadangi pagal
Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas
sprendžia ginčus dėl teisės tik viešojo ar vidaus administravimo srityje (Specialiosios teisėjų kolegijos 2003-12-05
nutartis). Dėl šios priežasties priimti
V. M. skundą nagrinėti administraciniame teisme atsisakytina.
Vadovaudamasis
Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas
n u
t a r ė:
atsisakyti priimti V. M. skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti V.
M..
Išaiškinti V. M., kad ginčas dėl išeitinės
kompensacijos priteisimo teismingas bendrosios kompetencijos teismui.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo
jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį
teismą.
Teisėjas Donatas Vansevičius

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
Valstybės biudžetinė įstaiga,
Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel.
(8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.lt
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre,
kodas 8873396
V.
M. 2010-03-02
Nr. I-1380/2010
(duomenys neskelbtini), 20153 Ukmergė Proc. Nr.
3-61-3-00551-2010-7
Siunčiame
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-03-02 nutartį susipažinti.
PRIDEDAMA.
Nutartis, 1 lapas.
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Teisėjo padėjėja Dina
Leonova, 264 8721

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
Valstybės biudžetinė įstaiga,
Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius, tel.
(8 5) 264 8703, faks. (8 5) 264 8701, el. p. vaa@teismas.lt
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre,
kodas 8873396
V.
M. 2010-03-02
Nr. I-1380/2010
(duomenys neskelbtini), 20153 Ukmergė Proc. Nr.
3-61-3-00551-2010-7
Siunčiame
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-03-02 nutartį susipažinti.
PRIDEDAMA.
Nutartis, 1 lapas.
Teisėjas
Donatas Vansevičius
Teisėjo padėjėja Dina
Leonova, 264 8721