Teikimas Nr. E1-2441-818/2023

  Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00255-2023-7

  Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

  (S) 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Violetai Makevičienei,

dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

 Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ieņėmumu dienests) 2022 m. sausio 3 d. byloje Nr. 17857000367921-2  UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 100,00 Eur  bauda už tai, kad 2021 m. gruodžio 18 d. 20:03 val. Silenės muitinės kontrolės punkte, remiantis kontrolės bilieto Nr. S026078L duomenimis, „Mercedes Benz ACTROS“ automobilis su SCHMITZ Cargobull puspriekabe, valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini), atvyko į Latvijos Respubliką iš Baltarusijos, su kroviniu - maisto produktais, bendrasis krovinio svoris - 20576,60 kg. Vežėjas - UAB „(duomenys neskelbtini)“. Muitinės deklaracija MRN 21LV00081413217137 su prekėmis, pristatytomis muitinei nurodytoje transporto priemonėje, buvo pateikta 2021 m. gruodžio 20 d. 14:10 val. Remiantis tuo, kas nurodyta prieš tai, galima teigti, kad laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 18 d. 20:03 val. iki 2021 m. gruodžio 20 d. 14:10 val. vežėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikė prekes ne iš Europos Sąjungos Latvijos Respublikos muitinės teritorijoje be muitinės leidimo.

           Nustatyta, kad buvo pažeistas Latvijos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 166, 167, 168 straipsnių reikalavimai.

           Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismo posėdyje dalyvavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. P. paaiškino, kad bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, kurios veiklos pobūdis – krovinių gabenimas, 2021 m. gruodžio 18 d. vyko su kroviniu iš Danijos Karalystės per Latvijos-Baltarusijos pasienio punktą į Rusiją. Neleidus Baltarusijos pasienio pareigūnams įvažiuoti, vilkikas grįžo atgal į Latviją, kur kelias dienas stovėjo su kroviniu muitinės teritorijoje. Susipažinus su bendrovėje esančiais CMR dokumentais, ant CMR deklaracijos Nr. 631474 Latvijos muitinės leidimo (uždėto antspaudo) dėl krovinio saugojimo nematyti, yra tik leidimas išvežti krovinį, todėl atstovo teigimu buvo padarytas šis pažeidimas.  

Prašymas tenkinamas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2022 m. sausio 3 d. byloje Nr. 17857000367921-2  UAB „(duomenys neskelbtini)“ sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 3651 straipsnio 3 dalyje išvardytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pagal Latvijos Respublikos teisę už muitinės kodekso reikalavimo pažeidimą atsako transporto priemonės savininkas (turėtojas, valdytojas), todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip transporto priemonės valdytojui, buvo paskirta piniginė sankcija už Latvijos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 166, 167, 168 straipsnių reikalavimų, pažeidimą. 

Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad  Latvijos Respublikos  kompetentingos institucijos  (Valsts ieņėmumu dienests) 2022 m. sausio 3 d. byloje Nr. 17857000367921-2  sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 20 d., todėl yra galutinis ir vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjęs paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos  kompetentingos institucijos  (Valsts ieņėmumu dienests) 2022 m. sausio 3 d. byloje Nr. 17857000367921-2 sprendimas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 100,00 Eur baudos – pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti Latvijos Respublikos  kompetentingos institucijos  (Valsts ieņėmumu dienests) 2022 m. sausio 3 d. byloje Nr. 17857000367921-2  sprendimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), paskirtą 100,00 Eur (vienas šimtas eurų) piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100,00 Eur baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį Nr. E1-2441-818/2023.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A), Dokumentų priėmimo skyrių.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės baudos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

             Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts ieņėmumu dienests), adresu – Talejas iela 1, Riga, LV-1978, Latvijos Respublika.

             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Miroslavas Gvozdovičius