Civilinė byla Nr. 2-1106-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00747-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „VVP Consulting“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos, baudos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas.

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696 Lt skirtumą už telefono aparatus, 47,85 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 58 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2008-03-15 su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 20080315-FEURO-3, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis judriojo ryšio paslaugomis ir už jas atsiskaityti. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovė pažeidė šią prievolę, neapmokėdama pateiktų sąskaitų-faktūrų (serija TELLA Nr. 193978, 189774, 185573) už suteiktas paslaugas ir įsiskolino 132,93 Lt.

Vadovaujantis Sutarties 10.8 punktu, atsakovė privalo laiku neapmokėjusi pateiktos sąskaitos, mokėti po 0,2 proc. delspinigių už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigiai už šešis paskutinius mėnesius sudaro 47,85 Lt.

Pagal sutarties 18.13 punktą atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, todėl, vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, privalo, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl jos kaltės, sumokėti baudą už kiekvieną atjungtą abonentą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki šioje sutartyje nustatyto termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ir minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Kadangi buvo du abonentai ir minimalus vieno abonento mėnesinis mokestis - 20 Lt, o pažeidimas padarytas likus 26 mėnesiams iki termino pabaigos, todėl bendras baudos dydis yra 1040 Lt.

Vadovaujantis priedo „Dėl nuolaidos įrangai suteikimo“ 2.3 punktu, atsakovė įsipareigojo, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino, atlyginti skirtumą už lengvatinėmis sąlygomis įsigytas prekes, sumokėdama sutartą sumą. Bendras skirtumas yra 696 Lt.

UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2011-07-28 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RPS-0572 pagrindu naujajam kreditoriui UAB „VVP Consulting“ perleido reikalavimo teises į skolą ir netesybas, kylančias iš 2008-03-15 sutarties Nr. 20080315-FEURO-3. Apie minėtą reikalavimo perleidimo faktą naujasis kreditorius UAB „VVP Consulting“ tinkamai informavo atsakovę, išsiunčiant jai 2011-07-29 pranešimą ir tokiu būdu įgijo teises į jos skolą.

Ieškovė 2011-07-29 išsiuntė atsakovei raginimą dėl finansinių įsipareigojimų vykdymo, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė, skolos nesumokėjo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė R. M. prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina: 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696 Lt skirtumas už telefono aparatus ir 47,85 Lt delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.). Taip pat iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 1916,78 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 58 Lt žyminio mokesčio ieškovei bei 13 Lt žyminio mokesčio ir 4,78 Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 17,78 Lt į valstybės biudžetą (CPK  80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., 262 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „VVP Consulting“, juridinio asmens kodas 301623537, naudai 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696 Lt skirtumą už telefono aparatus, 47,85 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1916,78 Lt sumą nuo 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 58 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš R. M. 17,78 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                                                       Vaclovas Jurjonas