Baudžiamoji byla Nr.1-172-384/2013

                                                                                                      proceso Nr.1-98-1-00435-2013-7

                                                                                       procesinio dokumento kategorija 1.2.27.1.

(S)

                                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

                                                          Į S A K Y M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               

                                                                 2013-07-16   

                                                                           Jurbarkas                    

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą  dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2003-03-25 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 225str.2d.,214str.2d.,104str. 7 metų laisvės atėmimo bausme, teistas 2009-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 1789str.2d. 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.,-

                 n u s t a t ė :

                 R. S. 2013m.liepos 5d. apie 03val.00min. (duomenys neskelbtini) B. U. gyvenamojo namo sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūno A. B. teisėtiems reikalavimams lipti į tarnybinį policijos komisariato automobilį, panaudojo prieš policijos pareigūną A. B. fizinį smurtą, tai yra keturis kartus spyrė nukentėjusiajam į krūtinę ir dešinę ranką, tuo sukeldamas fizinį skausmą.

                 Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-pasipriešinimas valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas panaudojant fizinį smurtą.

                Kaltinamojo R. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. S. visišku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2013m.liepos 5d. naktį, būdamas neblaivus, triukšmavo, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas ragino jį lipti į tarnybinį automobilį, tačiau R. S. važiuoti nenorėjo ir kelis kartus spyrė vienam policininkui (b.l.17); nukentėjusiojo A. B., dirbančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliu, parodymais apie tai, kad 2013m.liepos 5d. naktį pagal iškvietimą jis su kolega D. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur girtas triukšmavo R. S.. Sodinant pažeidėją į policijos automobilį, R. S. kelis kartus spyrė A. B. į krūtinę ir ranką, tuo sukeldamas fizinį skausmą (b.l.5); liudytojo D. M., dirbančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliu, parodymais apie tai, kad 2013m.liepos 5d. jis su kolega A. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini, kur girtas triukšmavo R. S.. Sodinant pažeidėją į automobilį, R. S. spyrė kelis kartus į krūtinę (b.l.7); byloje esančiais blaivumo testo parodymais, iš kurio matosi, kad R. S. nustatytas 1,64 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis (b.l.8).

                 Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam R. S. siūloma skirti bausmę-3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) visuomenės labui. Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtina bausmė- prokuroro prašoma bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-

                 n u s p r e n d ž i a  :

                 R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str. ir skirti bausmę- (3) tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų ( po 20 valandų per mėnesį) visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos 65str.1d2p.b, į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį 2013-07-05 ir laikyti, jog R. S. (6) šešias valandas nemokamų viešųjų darbų yra atlikęs. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-R. S. panaikinti.

                 Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. S..

                   Išaiškinti R. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

                 Teisėjas                                                          Saulius Mikšys