Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1469-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01208-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija
45.4.5.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 7 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant A. P., T. G. ir A. A.,
išnagrinėjęs A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. P., būdamas per metus baustas už vairavimą neblaiviam pagal ATPK 129 str., pakartotinai, 2013 m. liepos 14 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.68 prom.) vairavo T. G. vardu registruotą ir A. A. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 17 punktų reikalavimams, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 130 str. 1 d.
A. P. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą.
Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 1302 str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymą. Kadangi A. P. vieną kartą baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. vėl padarė analogišką pažeidimą ir nuobauda galioja,-jo veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., o pagal ATPK 129 str. kvalifikavimas laikytinas pertekliniu ir byla šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu ir A. P. paaiškinimu, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtas reikalavimui nes išsigando, dėl pažeidimų gailisi; alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 2,68 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; tarnybiniais pranešimais, duomenimis dėl ankstesnio patraukimo administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A. P., kuriam nustatytas 2.68 promilės girtumas, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas baustas pagal ATPK 129 str. metų eigoje, t.y. 2013-04-04.
A. P. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., kad pažeidimą padarė neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, pirmoji nuobauda nesumokėta, todėl pripažintina, kad jos auklėjamojo poveikio nepadarė, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, t.y. administracinis areštas.
Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant administracinį areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos A. P. (A. P.) sutinka atlikti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d. bei skirti:
- pagal ATPK 130 str. 1 d. - 25 parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
- pagal ATPK 1302 str.- 25 parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti A. P. (A. P.) – 25 (dvidešimties penkių) parų administracinį areštą su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 3381 str., A. P. (A. P.) atidėti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinio arešto vykdymą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 120 valandų (po 20 valandų kiekvieną mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
Įsiteisėjusį nutarimą, kuriuo paskirti nemokami vešieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuorašo gavimo šių darbų vykdančioje institucijoje dienos.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1469-269/2013 dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 129 str. nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio.
Išaiškinti automobilio savininkams T. G. ir A. A., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis