Baudžiamoji byla Nr. N1-375-409/2018

                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49293-2017-0

                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;

(S)

                 1.1.8.10.5; 1.1.11.6; 1.1.11.7; 1.1.11.11;

                             1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,

kaltinamajam E. K., jo atstovei pagal įstatymą N. K., gynėjui advokatui Modestui Švažui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 2017-10-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 86 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – atidavimą tėvams prižiūrėti bei elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, bei mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, bausmės   neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

E. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) name, tiksliau nenustatytoje vietoje,  iš nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir taip neteisėtai įgijo ne mažiau kaip  1,462 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 21. 01 val.  (duomenys neskelbtini) namo trečio aukšto laiptinėje, asmens išorinės dalinės apžiūros metu du paketėlius su ne mažiau kaip  1,462 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. rugsėjo 23 d. buvo susipykęs su savo drauge N. ir nusiraminimui nutarė parūkyti vadinamosios „žolės“. Paprašė mamos pinigų, kad už juos pirks narkotinę medžiagą, nesakė. Apie 21 val. nuvykęs į (duomenys neskelbtini) namą laiptinėje iš asmens vardu O. už 20 eurų nusipirko du gramus „žolės“. Nusipirktą medžiagą įsidėjo į kišenę ir tuoj pat buvo sulaikytas policijos pareigūnų. „Žolę“ būtų rūkęs pats, niekam jos nebūtų perdavęs. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ateityje nebenusikals.

Be kaltinamojo E. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad  marihuaną jis kartais nusiperka iš pažįstamo vardu O.. Rugsėjo 23 d. per facebook-ą susirašė su O., kuris pasivadinęs „K. K.“, susitarė, kad ateis į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. to bendrabučio laiptinėje iš O.nusipirko 2 gramus marihuanos. Mokėjo 20 eurų. Pirko pats sau, nes parūko kartą - du per savaitę. Nusipirkęs iš karto palipo žemyn iki trečio aukšto ir ten atsiplėšė folijos paketėlį, kad pažiūrėti, ar gera marihuana. Iš apačios nematė, kad lipa laiptais policijos pareigūnai ir prie jo jie staiga priėjo. Jis rankose turėjo pradarytą paketėlį, pareigūnai pamatė. Jį apžiūrėjo, iš kišenės paėmė ir kitą paketėlį, irgi folijoje.  Facebook-o susirašinėjimą su O. ištrynė, nes O. visada liepia taip padaryti. (1 t., b. l. 97-99, 104-106).

Liudytoja ir nepilnamečio kaltinamojo E. K. atstovė pagal įstatymą N. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos sūnus E. K. yra bendraujantis, draugiškas, pareigingas, paslaugus, atsakingas. E. gyvena kartu su abiem tėvais. Nebuvo konsultuotas psichologų, psichiatrų, dėl jo netinkamo ar kokio kitokio neigiamo elgesio neturėjo rūpesčių. E. bendrojo lavinimo mokykloje mokėsi 7 metus, mokslas sekėsi sunkiai, todėl sulaukęs 16 metų mokslus nutraukė. Tokiam jo pasirinkimui neprieštaravo. E. yra išlaikomas jos ir sutuoktinio lėšomis. Kas yra E. draugai ji maždaug žino, su kuo konkrečiai bendrauja negali tiksliai pasakyti, nes jo laisvalaikio neriboja, žino tiek, kiek vaikas jai pasipasakoja. Vaikui augti nieko netrūksta. Sūnus nori būti savarankiškas. Ji nežinojo, kad E. kartais, kaip pats pasipasakojo, vartoja narkotines medžiagas. Šiuo metu griežčiau auklėja vaiką, riboja jo išėjimus iš namų, vakarais jis būna namuose. E. ieškosi darbo, registruotas darbo biržoje, ketina eiti mokyti profesijos. (1 t., b. l. 13-15).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio T. R. 2017-09-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-09-23 dirbdamas autopatrulyje, apie 21.01 val.,  nuvykus pagal iškvietimą, (duomenys neskelbtini) name 3-ojo aukšto bendro naudojimo laiptinėje prasilenkdamas su jaunuoliu, kaip vėliau paaiškėjo E. K., pastebėjo, kad minėtas jaunuolis kažką slepia  už nugaros. Paprašius parodyti, ką pasislėpė, paaiškėjo, kad tai į plastikinį maišelį įvyniota žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Padarius išorinę dalinę apžiūrą pas E. K. kelnių dešinėje šoninėje kišenėje buvo rastas dar vienas paketėlis su galimai narkotine medžiaga – marihuana. E. K. buvo pristatytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nustatyti, vėliau pristatytas į Šiaulių AVPK OVS LSP. Iš E. K. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, juodos spalvos.  (1 t., b. l. 11).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-09-23 akte Nr. 409 užfiksuota, kad E. K. yra vartojęs amfetamino, metamfetamino, ekstazi, marihuanos. (1 t., b. l. 62).

2017-09-23 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis T. R. pateikė mobilųjį telefoną „Samsung“, folijos gabalėlį su augaline medžiaga, plastmasinį maišelį  su augaline medžiaga. (1 t., b. l. 20-21).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(6084)-IS1-6619 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2017-09-23 rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,351 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 9,9 %. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2017-09-23 rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,111 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 10,7 %. (1 t., b. l. 44-45).

2017-10-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas iš E. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. (1 t., b. l. 49-56).

  Iš  E. K. paimtas mobilusis telefonas "Samsung" grąžintas saugoti  E. K. (1 t., 57-58 b.l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. K. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo teistas, tačiau vėliau jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Jis nepilnametis, nesimoko, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam E. K. skirtina bausmė – areštas. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis apėmimo būdu, kadangi veikos labai skiriasi savo pavojingumu ir priklauso skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, subendrintina su 2017 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatomis.

              Daiktiniai įrodymai: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) 1,000 g, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017-10-26 aktą Nr. A3-14438 (b. l. 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina; vienas tuščias bespalvis plastikinis maišelis voke, vienas tuščias folijos lankstinukas voke, saugomi  Šiaulių  apskrities  VPK daiktų saugykloje pagal 2017-12-05 kvitą serija ŠAP Nr. 0002576 (b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ paliktinas E. K. neribotam disponavimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti bausmę – areštą 10 (dešimčiai) parų.       

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2017 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 86 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. K. atidėti vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – atidavimą tėvams ugdyti ir prižiūrėti bei elgesio apribojimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant  būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią E. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę E. K. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. 20.55 val. iki 2017 m. rugsėjo 24 d. 11.10 val. (prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir pagal 2017 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. gegužės 19 d. (vieną laisvės atėmimo bausmės dieną).

Kardomąją priemonę E. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

              Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) 1,000 g, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017-10-26 aktą Nr. A3-14438, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; vieną tuščią bespalvį plastikinį maišelį voke, vieną tuščią folijos lankstinuką voke, saugomus  Šiaulių  apskrities  VPK daiktų saugykloje pagal 2017-12-05 kvitą serija ŠAP  Nr. 0002576, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ palikti E. K. neribotam disponavimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                           Astra Karpytė