Administracinė byla Nr. A2.9.-929-840/2011

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00683-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 3 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistos ir administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

A. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesais: nepilnametis G. P. 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 1920 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,30 prom.), vairavo automobilį, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. nesiėmė priemonių sūnui auklėti, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b.l. 3). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės A. D. 2011 m. rugsėjo 26 d. A. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1131697-11/1344 (b.l. 3); 2011 m. rugsėjo 26 d. A. P. paaiškinimu (b.l. 4); 2011 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PB vyresniojo patrulio V. J. ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojo R. C. paaiškinimais (b.l. 5-6); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 19010 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0761 šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 14 d. 2042 val. G. P. patikrinimo rezultatas – 2,30 promilės; 2011 m. rugpjūčio 14 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9); 2011 m. rugpjūčio 14 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10-14); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. fotonuotrauka (b.l. 21).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesais: nepilnametis G. P. 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 1920 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 2,30 prom.), vairavo automobilį, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. nesiėmė priemonių sūnui auklėti, todėl jos 2011 m. rugpjūčio 14 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), A. P. niekur nedirba (b.l. 19-20), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 15), anksčiau neteista (b.l. 18), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Joana Kvaselytė