Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-960-369-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-960-369/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.6.-960-369/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-00671-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.4., 45.4.5.

(S)

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 2 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

išnagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

 

n u s t a t ė:

 

V. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., dėl to, kad jis 2011-01-11 apie 13.30 val. Vilniuje, Šermukšnių g. 6, vairuodamas automobilį VW Phaeton, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas stovintį automobilį Fiat Stilo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono, kliudė minėtą automobilį ir taip apgadino abu automobilius. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nesulaukęs policijos pareigūnų.

V. N. apie teismo posėdžio laiką (2011-03-02, 08.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. N. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad jam važiuojant Šermukšnių g., Vilniuje, jis jokiame transporto įvykyje nedalyvavo. Nors V. N. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, paaiškinimais, fotolentelės duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. N. veika pagal LR ATPK 127 str. 2 d.  ir 130 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės, sugadinimą (apgadinimą) bei pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

V. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatytą

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl teisėjo vertinimu V. N. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. N. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

 

n u t a r ė:

 

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymą paskirti 100 (šimto) litų baudą.

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymą paskirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas