Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.- 4228-563/2016

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03563-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 16061000416

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS   

2016 m. rugsėjo 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Š., gimęs 1979 m. vasario 28 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė:

T. Š. 2016 m. rugpjūčio 30 d., 18.45 val., viešoje vietoje, adresu Sausio 15-osios g. 10 namo kieme, Klaipėdoje, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Somersby“ 4,5 % alk.tūrio. Asmuo du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine nuobauda už pažeidimą numatytą ATPK 178 str. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b.l. 3). Iš byloje esančio T. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). Be T. Š. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l 12), alkotesterio parodymai (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia apilinkybe pripažintina tai, kad T. Š. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. Š. baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, išvadų dėl tokio elgesio nepadarė, kas jį charakterizuoja neigiamai.

Esant tokioms aplinkybėms T. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

T. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trys eurai) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16061000416 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Violeta Olcvikienė