VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal balance“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Grandita“.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo iškelti atsakovui bankroto bylą. Nurodo, kad 2020-06-15 gavo antstolės išieškojimo negalimumo aktą. Atsakovas neturi turto ir pajamų, iš kurių galėtų būti išieškoma skola, nevykdo veiklos, neturi darbuotojų, nekilnojamojo turto, yra nemokus.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Juridinių asmenų registre atsakovas įregistruotas 2009 m., paskutinį kartą juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 metus. Iš įmonės balanso matyti, jog 2016-12-31 atsakovas ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikis turtas sudarė 4 641 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai buvo 4 545 Eur. Iš Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė 2016 metais patyrė 2 488 Eur nuostolį. Iš ieškovo į bylą pateiktų duomenų matyti, jog antstolė 2020-02-26 Išieškojimo negalimumo aktu grąžino vykdomąjį raštą išieškotojui, nustačius, jog nėra turto, iš kurio būtų galima išieškoti skolą. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovas nuo 2019-10-10 nebeturi nei vieno darbuotojo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad šiemet teismuose buvo išnagrinėtos 2 civilinės bylos, kurioje atsakovui buvo pareikšti turtiniai reikalavimai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kadangi įmonės įsipareigojimai (skolos) ženkliai viršija į balansą įrašyto turto vertę, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. nevykdo laiku turtinių prievolių – didžioji dalis įsipareigojimų kreditoriams yra pradelsti. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Grandita“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovui nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas, įvertinęs pateiktus duomenis apie UAB „Grandita“ turtą ir įsipareigojimus, sprendžia, kad UAB „Grandita“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA018), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 035 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Grandita“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Grandita“ (juridinio asmens kodas 302421321, buveinės adresas: Skroblų g. 25-118, Vilnius) bankroto bylą.

UAB „Grandita“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ (administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA018)

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Grandita“ (juridinio asmens kodas 302421321, buveinės adresas: Skroblų g. 25-118, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Išaiškinti, kad kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išsiųsti nutarties kopijas atsakovui, pareiškėjui (jo atstovui), nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                          Dainius Rinkevičius