(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugsėjo 6 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž.,

jo įgaliotam atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), studijuojantis (duomenys neskelbtini),

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 03.46 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) g. G. Ž. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,22 promilių girtumas, vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis bei medžiai. Šiais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž. teismo posėdyje pripažino padaręs inkriminuojamą pažeidimą, paaiškino pažeidimo padarymo aplinkybes, jog vakare susitikęs su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, nenorėdamas palikti automobilio, nusprendė automobiliu važiuoti namo, būdamas išgėręs važiuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medžius. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti minimalią nuobaudą, taip pat prašo išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimo terminą vienerių metų laikotarpiui, nes neturi galimybės iš karto sumokėti visos teismo paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, kadangi nors ir dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, be to studijuoja pagal mokamų studijų programą, už semestrą mokėdamas 570 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Ž. įgaliotas atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė pripažinti G. Ž. lengvinančia aplinkybe tai, kad jis visiškai dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai skirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą - minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be G. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkotesterio kvito šaknele (b. l. 4),), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), fotonuotraukomis ( b. l. 8-16) bei kitais byloje esančiais duomenimis, iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 3 val. 46 min., patruliuojantys pareigūnai iš budėtojo gavę pranešimą, kad Akmenės r., (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos pavojingai manevruoja gatvėje, vos neįvažiavo į pranešėjo tvorą, vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, atvykę į įvykio vietą pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) namo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad G. Ž., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilės girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis bei trys medžiai. G. Ž. dėl pažeidimo padarymo gailėjosi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad G. Ž. 2016 m. rugpjūčio 31 d., 04.07 val., buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas, su patikrinimo rezultatais sutiko, pažeidimo neginčijo (b. l. 4). Nustačius, kad G. Ž. neblaivus, jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ( b. l. 6).

G. Ž. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,22 promilių) girtumo laipsnis, važiuodamas keliu nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldęs vairuojamo automobilio atsitrenkė į medžius, apgadindamas R. Ž. priklausantį automobilį bei tris medžius, tuo pažeisdamas KET 9, 127 punktų reikalavimus.

G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas G. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (transporto priemonės vairavimas, asmeniui esant neblaiviam kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į pažeidėjui nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – duomenų apie asmens baustumą, teistumą byloje nepateikta, taip pat atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad dirba, studijuoja. Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant G. Ž. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į aplinkybę, kad G. Ž. dirba, tačiau gauna minimalų daro užmokestį, studijuoja pagal mokamą studijų programą už semestrą mokėdamas 570 Eur, teismo vertinimu jis dėl turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos paskirtos baudos, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Išdėstyti G. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos –1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudos mokėjimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui R. Ž..

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, suinteresuotam asmeniui R. Ž..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

        Teisėja               Auksė Balkaitienė