Administracinė byla Nr.2.13.-293-547/2011

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

53.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 08 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant pareiškėjui V. V.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo  termino sutrumpinimo  ir

n u s t a t ė :

V. V. 2010-05-10 buvo nubaustas už tai, kad 2010-05-02 16.17 val. kelyje Varėna – Matuizos - Valkininkai neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VW Golf v.nr.(duomenys neskelbtini) Jam buvo paskirta 2600 Lt bauda ir  teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams.

V. V. baudą sumokėjo, tai patvirtina kvitai (b.l.25-35, A2.6.-268-547/2010). 

V. V. paaiškino, kad teisės jam yra labai reikalingos dėl jo šeimyninės padėties. Jis yra bedarbis, užsiregistravęs darbo biržoje, pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Turėdamas vairuotojo pažymėjimą galėtų lengviau susirasti darbą ir kitose gyvenamosiose vietose. Teisės reikalingos ir dėl dukters nuvežimo į sveikatos priežiūros įstaigas. Ją dažnai tenka vežti pas gydytojus į Vilnių, nes dukra gimė neišnešiota, buvo gimdymo trauma, tai atsiliepia jos sveikatai ir dabar. Jis nurodė, kad per šį laiką labai gerai apgalvojo savo poelgį ir padarė reikiamas išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė.

Į bylą pateikta Matuizų seniūnijos charakteristika, kurioje nurodoma, kad V. V. nedirba, registruotas darbo biržoje. Jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes dukra I. V. po gimimo traumos yra stebima gydytojų, todėl tėvai dažnai su mergaite lankosi Vilniaus Santariškių klinikose. Seniūnija nusiskundimų V.V. elgesiu nėra gavusi (b.l.10).

Nuo nutarimo priėmimo jau praėjo vieneri metai ir trys mėnesiai. Šį laikotarpį V. V. realiai vykdė paskirtą nuobaudą ir negalėjo vairuoti transporto priemonių.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus kelių policijos grupė  suteikė teismui žinias, kad V. V. po teisių vairuoti transporto priemones atėmimo 2010-05-10, nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.5).

V. V. pateikė dokumentą, kad jis išklausė kursą paskaitų ,,Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“ (b.l.4).

Byloje yra dokumentai, patvirtinantys  V. V. sveiktos būklę (b.l.11) ir jo dukters  I. V. sveikatą (b.l.12-13).

Įstatymas LR ATPK 329 str. numato, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas praėjus pusei laiko, o jei pažeidimą padarė būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą .

Skiriant nuobaudą V. V. buvo paskirtas minimalus atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas. Buvo atsižvelgta iš esmės į tas aplinkybes , kurias dabar ir nurodo V. V., nors jis ir turėjo galiojančią administracinę nuobaudą.

Pareiškėjas V. V. padarė vieną iš šiurkštesnių ir pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų. Teismas laiko, kad nors ir praėjo šiek tiek daugiau nei pusė teisės vairuoti atėmimo termino, tačiau prašymas netekintinas, kadangi buvo padarytas šiurkštus teisės pažeidimas. Nors V. V. nurodė, kad jam sudėtinga susirasti darbą, sudėtinga pasirūpinti savo mažamete dukra, kyla sunkumų padedant motinai, tačiau šios aplinkybės, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas ,jam buvo žinomos ir tuo metu, kai jis padarė administracinį teisės pažeidimą.

Pažymėtina, kad paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos  – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, V. V. prašymas netenkintinas. 

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.  teismas,

n u t a r ė :

Prašymą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo jos priėmimo.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                 Silvana Girdenienė