Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1073-674-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1073-674/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į teisingumą (ATPK 1861-1866 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.9.-1073-674/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00968-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8.; 52.3.

 

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 30 d.

Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str., ir

n u s t a t ė :

S. K. 2013-08-02, apie 15 val. 00 min., būdamas neblaivus, vartodamas alkoholinius gėrimus su draugais, melagingai iškvietė policiją ir apkaltino namo lango išdaužimu. Langą išdaužė pats pareiškėjas. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

S. K. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino. Nurodė, kad 2013-08-02 jis su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo labai girtas ir neatsiminė, kas išdaužė namo langus. Išgertuvėse dalyvavo E. D. ir R. K., todėl jis pagalvojo, kad jie išdaužė langus, ir iškvietė policiją bei parašė pareiškimą. Vėliau išsiaiškino, kad pats tuos langus išdaužė ir apkaltino kitus žmones. Dėl savo poelgio labai gailisi.

S. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); prašymu (b. l. 5); E. D. paaiškinimu (b. l. 6); S. K. paaiškinimu (b. l. 7); pažymoje apie asmens baustumą (b. l. 8), matyti, kad S. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str., teismas

n u t a r i a :

S. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas