Administracinio nusižengimo byla Nr. II-279-927/2022
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00449-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos 21.8.6
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 4 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. K. (G. K.) skundo priėmimo klausimą,
nustatė:
2022 m. rugpjūčio 12 d. pareiškėjas G. K. pateikė skundą dėl nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. II-279-927/2022, kadangi policijos tyrėjas, priimdamas sprendimą nutraukti bylą dėl savivaldžiavimo, vadovavosi tik L. Z. ir V. M. pasakojimais.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 624 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde be kita ko, turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundas neatitinka ANK 624 straipsnio reikalavimų. Nors G. K. pateikė didelės apimties skundą, tačiau nesuformulavo aiškių nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, o abstrakčiai nurodė įvairias aplinkybes, kurios neperteikia skundo esmės. Iš šio skundo turinio negalima suprasti, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas ir ko prašo Pareiškėjas. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos terminas šiems trūkumams pašalinti. Nutartis pareiškėjui buvo išsiųsta 2022 m. rugsėjo 15 d. jo skunde nurodytu el. pašto adresu ir paštu. Pareiškėjui nutarties nuorašas įteiktas 2022 m. rugsėjo 20 d. (b. l. 72).
ANK 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumų nepašalina, laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui. Pareiškėjas nustatytu terminu (t. y. iki 2022 m. rugsėjo 29 d.) skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi,
nutarė:
G. K. (G. K.) 2022 m. rugpjūčio 12 d. skundą dėl nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje Nr. II-279-927/2022, ROIK 22163953510, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė