Civilinė byla Nr. 2-1985-838/2012
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01648-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.1; 125.10; 125.10.2
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 22 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Blum Baltic“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 33614,19 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2010-09-22 paskolos sutarties Nr. BB-10/09 ir 2010-10-18 paskolos sutarties Nr. BB-10/10/18-4 ieškovui susidarė 33614,19 Lt nuostolių. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieškovo ir atsakovės pasirašyta 2010-09-22 paskolos sutartis Nr. BB-10/09, pagal kurią ieškovas suteikė 25000,00 Lt paskolą atsakovei iki 2010-11-15 ir tarp tų pačių šalių sudaryta 2010-10-18 paskolos sutartis Nr. BB-10/10/18-4, pagal kurią atsakovei suteikta 16000,00 Lt iki 2010-12-06. Atsakovė įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 5 procentų dydžio metines palūkanas paskolos grąžinimo metu, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,02 procento delspinigius per dieną, kurios terminas praleistas. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Paskolų suteikimo faktą patvirtina Danske Bank A/S Lietuvos filialo 2010-09-22 mokėjimo nurodymas Nr. 09221355 ir UAB „Medicinos Bankas“ 2010-10-18 mokėjimo nurodymas Nr. 9. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, susidariusios skolos dalį padengė dalinėmis įmokomis pagal 2010-09-22 paskolos sutartį Nr. BB-10/09, tai yra 2011-10-15 į ieškovo sąskaitą sumokėjo 5332,05 ir 2011-11-15 – 5332,05 Lt. Ieškovas paskaičiavo, jog pagal 2010-09-22 paskolos sutartį Nr. BB-10/09 atsakovė liko skolinga 16339,46 Lt ir delspinigius 588,22 Lt, iš viso 16927,68 Lt; pagal 2010-10-18 paskolos sutartį Nr. BB-10/10/18-4 atsakovė skolinga 16106,67 Lt skolą, 579,84 Lt delspinigius, iš vis 16686,51 Lt. Atsakovė pagal abi paskolos sutartis skolinga 33614,19 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iš paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat sumą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieškovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Atsakovė savo sutartinės prievolės ieškovui neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 33614,19 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.1str., 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).
Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, tai yra laiku negrąžino paskolos ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 33614,19 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-10-19 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 504,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.1 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Blum Baltic“, į.k. 302336401, buveinė adresu Jakų g. 2-2, Jakų k., LT-96324 Klaipėdos r., 33614,19 Lt (trisdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų keturiolikos litų ir 19 ct) įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 504,00 Lt (penkis šimtus keturis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A?S Lietuvos filialas, banko kodas 74000.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Lina Jociuvienė