KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vosco“, tretieji asmenys antstolis Raimundas Stanislauskas, Vilniaus rajono 2-asis notarų biuras, dėl paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu ir 

n u s t a t ė:

Ieškovė D. P. prašė pripažinti negaliojančiu 2007-02-05 vekselį dėl 28520,60 Lt sumos, išrašytą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vosco“, taikyti restituciją ir grąžinti ieškovei iš bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vosco“ nepagrįstai išieškotas pinigines lėšas vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 metu, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2012 m. sausio 24 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią prašo teismo patvirtinti. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyviom įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovei D. P. 75 proc. – 330 Lt žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso 143 Lt, valstybei priteistinos iš ieškovės, atsižvelgiant į 2011-02-25 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ir 2011-04-26 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo (2 t., 26, 43 b.l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 143 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 330 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovei iš valstybės biudžeto grąžina 187 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (330 Lt – 143 Lt = 187 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.,    140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

              Patvirtinti 2012-01-24 tarp ieškovės D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vosco“, buveinė Mituvos g. 5, Kaune, juridinio asmens kodas 160424321, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Ūkio bankas“, banko kodas 70117, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Vosco“, įmonės kodas 160424321, registruota adresu Mituvos g. 5, Kaunas, atstovaujama administratoriaus įgalioto asmens K. B. (toliau Atsakovas), abi kartu toliau tekste vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi, Ieškove, Atsakovu“, susitarė civilinę bylą Nr. 2-950-877/2012 (tretieji asmenys antstolis Raimondas Stanislauskas, Kęstučio g. 67-2, Kaunas, ir Vilniaus rajono 2-asis notarų biuras, Konstitucijos pr. 15/ Kernavės g. 5, Vilnius), nagrinėjamą Kauno miesto apylinkės teisme pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui dėl paprastojo vekselio pripažinimo negaliojančiu, baigti taikos sutartimi (toliau - „Sutartis“) šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako šių ieškinio reikalavimų, pareikštų Atsakovui:

1.1. 2007-02-05 vekselį dėl 28520,60 Lt, išrašytą Atsakovui pripažinti negaliojančiu;

1.2. taikyti restituciją ir Ieškovei grąžinti iš Atsakovo išieškotas pinigines lėšas vykdymo proceso vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 metu;

1.3. priteisti Ieškovės naudai iš Atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ir Atsakovas, įvertindami tai, kad iš Ieškovės jau išieškota 2768,76 Lt pagal jos 2007-02-05 pasirašytą paprastąjį vekselį, atsižvelgiant į Ieškovės sveikatos būklę, šeimyninę padėtį, sutaria, jog išieškojimas pagal išduotą vykdomąjį dokumentą vykdomojoje byloje Nr. 0070/07/00281 bus sustabdytas.

3. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad Ieškovė sumokės Atsakovui 30 procentų nuo likusios neišieškotos vekselio sumos (25751,84 Lt), kas sudaro 7725,55 Lt.

4. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad Ieškovė iki 2012-01-27, t.y. iki Sutarties pateikimo teismui dienos, sumokėjo Atsakovui 725,55 Lt.

5. Ieškovė įsipareigoja sumokėti Atsakovui likusią 7000 Lt sumą tokia tvarka:

- 2333,34 Lt - per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. vasario 27 d.

- 2333,33 Lt - ne vėliau kaip iki 2012 m. kovo 27 d.

- 2333,33 Lt - ne vėliau kaip iki 2012 m. balandžio 27 d.

6. Atsiskaitymas vykdomas bankiniais pavedimais į Atsakovo banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

7. Šalys susitaria, kad jeigu Ieškovė nesumoka Atsakovui Sutarties 5 punkte numatytų pinigų sumų Sutartyje nustatytais terminais, ji moka Atsakovui 0,05 % (penkių šimtųjų) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško Sutarties įvykdymo.

8. Šalys susitaria, kad jei Ieškovė pradels nors vieną iš šios Sutarties 5 p. nustatytų mokėjimo terminų, Atsakovas tokiu atveju turės teisę priverstine tvarka išieškoti nuo 25026,29 Lt likusią skolos sumą, neatsižvelgiant į 5 punkte nustatytą mokėjimų grafiką.

9. Ieškovė neatlygina Atsakovui jo patirtų šioje byloje bylinėjimosi išlaidų, o Atsakovas neatlygina Ieškovei jos patirtų bylinėjimosi šioje byloje išlaidų.

10. Šalys sutaria, kad Ieškovei įvykdžius Sutarties 5 p. ir 7 p. nurodytus įsipareigojimus, Atsakovas nedelsiant pateiks pareiškimą dėl išieškojimo atsisakymo ir prašymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0070/07/00281 nutraukimo (CPK 629 str.).

11. Ieškovei ir Atsakovui yra žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 3 p., 294 str. 2 d., 584 str. l d.). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

12. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - kiekvienai Sutarties šaliai po vieną egzempliorių ir vienas teismui.

13. Ieškovė ir Atsakovas, remdamiesi CPK 140 str. 3 d. prašo teismo Sutartį patvirtinti teismo posėdyje ir civilinę bylą Nr. 2-950-877/2012 nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-950-877/2012 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-21 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini),          2008-09-09 įmokos mokėjimo kvitu, op. archyvo kodas (duomenys neskelbtini), 187 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus) sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.