Baudžiamoji byla Nr. 1-2676-288/2014

proceso Nr. 1-24-1-01054-2014-5

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Raudeliūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaišiadorių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini)1, teistas 3 kartus, teistumas išnykęs,

• kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. R. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 01.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, tai yra elgdamasis agresyviai, grasindamas peiliu ir žodžiais, kad papjaus, smaugė savo sugyventinę J. S., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis K. R. 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 01.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis agresyviai, grasindamas peiliu ir žodžiais, kad papjaus, spaudė rankomis savo šeimos narės – sugyventinės J. S. dešinę ranką ir smaugė savo sugyventinę, tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 33), taip pat įrodo: nukentėjusiosios J. S. protokolas – pareiškimas (b. l. 7), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-11), daikto apžiūros protokolas (b. l. 12-16), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 17-19), nukentėjusiosios J. S. parodymai (b. l. 21, 23), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 53) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis grasino nužudyti žmogų esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos narei, tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine bendrintina bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 62).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2014-09-12 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 63). Duomenų, kad ji būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis nors ir teistas, tačiau teistumas jo atžvilgiu išnykęs (b. l. 40-41), nuo 2011-04-29 administracine tvarka nebaustas (b. l. 42-43), padarė dvi nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūlomomis skirti bausmėmis ir galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas LR BK 641 str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – peilis, saugomas Kauno AVPK Santakos PK, konfiskuotinas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinas.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

K. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir nuteisti:

• pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;
• pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., paskirtąsias bausmes subendrinus jas apimant paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. R. paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-23 iki 2014-08-24 (1 dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – peilį, saugomą Kauno AVPK Santakos PK, konfiskuoti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė