Civilinė byla Nr. 2-820-351/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-00478-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 31 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei G. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovės 1542,44 Lt skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas ir delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 67 Lt žyminio mokesčio, 240 Lt už advokato teisinę pagalbą ir 211,47 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2008-11-15 pasirašė Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklų paslaugų teikimo sutartį bei sutartį dėl interneto prieigos paslaugų teikimo, pagal kurias ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovei, o ši įsipareigojo mokėti už paslaugas nustatyta tvarka ir terminais, pranešti apie adreso ir naudotojo pasikeitimus. Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitydama už paslaugas pažeidė savo įsipareigojimus, todėl šalių sutartys ieškovės iniciatyva buvo nutrauktos. Laikotarpiu nuo 2010 m. sausio iki liepos mėn. sutriko atsiskaitymai už teikiamas paslaugas, todėl ieškovė priminė atsakovei per ryšio priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Atsakovė į ieškovės raginimus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė. Iš ieškovės pateiktų sąskaitų bei skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė įsiskolino ieškovei 1526,25 Lt skolos, 16,19 Lt delspinigių, viso 1542,44 Lt (b. l. 10).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė G. R. nevykdo sutarčių, nemoka už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 1542,44 Lt skola. Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Lt žyminio mokesčio, 240 Lt už advokato teisinę pagalbą, 211,47 Lt už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, iš viso 518,47 Lt ieškovei ir 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1542,44 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 518,47 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, bei 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė