Civilinė byla Nr.2-346-570/2012
Proceso Nr. 2-28-3-05167-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2.(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 30 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui R. A. dėl įsiskolinimo priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank” AB prašo priteisti iš atsakovo R. A. pagal 2008-06-18 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), 1180,40 Lt skolos, tame tarpe 985,03 Lt negrąžinto kredito, 79,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 105,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,44 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 17 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (985,03 Lt), skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas 70 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikta viešo paskelbimo būdu, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2008-06-18 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės s sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovui suteikė 1000 Lt kredito limitą laikotarpiui iki 2011-06-30 bei išdavė kreditinę kortelę (b.l.6-7). Kredito limitas buvo suteiktas su 17 procentų metinių palūkanų norma. Atsakovas pasinaudojo kredito limitu, tačiau pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios ieškovas vykdė periodinius mokėjimų nurašymus 11 kiekvieno mėnesio mokėjimo dieną, todėl ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas ieškovui 985,03 Lt negrąžinto kredito, 79,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 105,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,44 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, kas viso sudaro 1180,40 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2008-06-18 kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.6-7), pretenzijos (b.l.8-9), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.10).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo R. A. priteistina 985,03 Lt negrąžinto kredito, 79,20 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 105,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,44 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, kas viso sudaro 1180,40 Lt.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2008-06-18 sudaryta kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr.08-066034-RK, iš atsakovo priteistina 17 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (985,03 Lt) skaičiuojant nuo 2011-12-13 iki visos kredito sumos grąžinimo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB bankas “Swedbank ” b.k. 73000, iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1180,40 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą aštuoniasdešimt litų 40 ct) skolos su palūkanomis, 17 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 985,03 Lt - nuo 2011-12-13 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-29 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė