Civilinė byla Nr. e2-388-867/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02693-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 116.5.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sasuio 21d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu iš atsakovo prašo priteisti 72,40 EUR negrąžintą kreditą, 49,24 EUR palūkanų, 32,24 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130str.).
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2011-12-08 nuolatinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.SP 40705, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 250,00Lt kreėditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įspareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 108,62 proc. metines palūkanas.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, nes ieškovas suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (LR CK 6.886str. 1d. 2p., 2d.). Ieškovas sutarties pagrindu atsiradusią prievolę atsakovui įvykdė tinkamai, tai yra suteikė vartojimo kreditą, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų numatytais terminais ir tvarka nevykdė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.38str., 6.59str., 6.63str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo sutartines prievoles ieškovui vykdė tinkamai, be to atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymą. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 72,40 Eur skolą, 49,24 Eur palūkanų ir 32,24 Eur delspinigių (LR CK 6.38str. 1d., 6.63str. 1d. 2p., 6.886str. 1 d. 2p., 2d.).
Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvyykdymo terminą ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 153,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37str. 2d., 6.210str. 2d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš priešingos šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str. 1 d., 2 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00Eur (LR CPK 88str. 1d. 3p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. G., a.k(duomenys neskelbtini) 72,40 Eur skolą, 49,24 Eur palūkanų ir 32,24 Eur delspinigių, viso 153,89 Eur įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 153,89 Eur sumos, nuo 2014-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,63 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,Nordecum“, į.k.302535232, Žemaitės g. 21, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.
Atsakovas J. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB ,, Nordecum“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Sakalauskaitė