Administracinė byla Nr. I-7460-208/2013

Proceso Nr. 3-61-3-05352-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73

(S)

N U T A R T I S

2013 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su TEO LT, AB prašymu dėl teismo nutarties išaiškinimo,

n u s t a t ė:

teisme 2013-10-17 gautas TEO LT, AB prašymas pateikti teismo 2013-10-14 nutarties administracinėje byloje Nr. I-7081-208/2013, kuria buvo sankcionuotas Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2013-10-09 sprendimas Nr. KS-168, išaiškinimą.

Prašymą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 3 d., kol sprendimas neįvykdytas, bylos šalių prašymu teismas turi teisę išaiškinti savo priimtą sprendimą, tačiau nekeisdamas jo turinio <...>.

Visuomenės informavimo įstatymo 341 str. 12 d. nustatyta, kad pagal šio straipsnio 11 dalį priimtas Komisijos sprendimas dėl televizijos programų ir (ar) atskirų programų, ir (ar) katalogų priėmimo sustabdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti priimamas tik gavus Vilniaus apygardos administracinio teismo sankciją.

Pažymėtina, kad aukščiau pateiktos teisės aktų nuostatos nesuteikia asmenims teisės kreiptis į teismą dėl teismo nutarčių išaiškinimo, tuo labiau kai nagrinėjamu atveju kreipiasi ne proceso šalis. Akcentuotina, kad teismas administracinėje byloje Nr. I-7081-208/2013 2013-10-14 priėmė ne sprendimą, o davė sankciją, kurią išreiškė nutarties forma. Tokia teismo nutartis nėra skundžiama, įsiteisėja nuo jos paskelbimo, todėl šiuo atveju nėra galimybės pasinaudoti Administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 3 d.

Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl atitinkamų Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2013-10-09 sprendimo Nr. KS-168 sąvokų išaiškinimo, ji turi teisę kreiptis į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją.

         Atsižvelgiant į tas kas išdėstyta, prašymą atsisakytina priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. pagrindu.

         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. teisėjas

n u t a r ė:

atsisakyti priimti TEO LT, AB prašymą.

Įsiteisėjus nutarčiai, prašymą su priedais grąžinti TEO LT, AB atstovui advokatui Jauniui Gumbiui.

Dėl atitinkamų Lietuvos radijo ir televizijos komisijos 2013-10-09 sprendimo Nr. KS-168 sąvokų išaiškinimo, pareiškėja turi teisę kreiptis į Lietuvos radijo ir televizijos komisiją.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                        Donatas Vansevičius