Bylos Nr. T-296-1145/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03024-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 19 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė,

sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorei Renatai Blaškauskienei,

uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro atstovui gydytojui psichiatrui Leonui Kiaupai,

Ž. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro prašymą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo Ž. K. pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi Ž. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis minėta nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.

Teisme 2025 m. rugsėjo 3 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos sveikatos centro prašymas pratęsti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą Ž. K..

Teismo posėdžio metu išvadą apie Ž. K. sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas palaikė prašymą. Paaiškino, kad Ž. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi tiek, kad jis pats savarankiškai galėtų vartoti vaistus, atsakingai rūpintis savo sveikata. Nurodė, kad Ž. K. sveikatos priežiūros įstaigoje lankosi nereguliariai, klampus, impulsyvokas, bet gana mandagus. Ž. K. gydosi trumpą laiką, todėl negalima pilnai įvertinti jo psichikos sveikatos būklės stabilizavimosi ir pagerėjimo.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui neprieštarauja.

Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą Ž. K. pratęsti.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas.

Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad Ž. K. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, jo pavojingumas visuomenei neišnykęs, todėl tikslinga priverčiamosios medicinos priemonės taikymą tęsti.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, 

n u t a r i a :

Tęsti Ž. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja                Asta Kurauskaitė