Civilinė byla B2-47-198/2011

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                             113.2;117.2;126.4;126.7;126.8

                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2011m. gruodžio 6 d.

    Panevėžys

                 Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė

sekretoriaujant Angelei Andrikonienei

dalyvaujant bankrutavusios UAB „Domi“ administratoriui Vladui Kerpauskui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus Vlado Kerpausko prašymą dėl UAB „Domi“, įmonės kodas 126270986, veiklos pabaigos ir

n u s t a t ė :

          bankrutavusios UAB „Domi“ administratoriaus V.Kerpauskas prašo pripažinti, kad UAB „Domi“, įmonės kodas 126270986,  savo veiklą baigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Kartu su prašymu įmonės administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros pažymą,  įmonės kreditorių komiteto 2011-09-013 posėdžio protokolą Nr.10 , sąrašą kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, įmonės likvidavimo aktą. Įmonės administratorius paaiškino, kad 2003-07-10 LR VĮ Registrų centras įregistravo uždarąją akcinę bendrovę “DOMI”. Bendrovės įstatinis kapitalas 10000 Lt. Jis padalintas į 100 paprastųjų vardinių akcijų. Vienos akcijos nominali vertė 100 Lt., 90 proc. akcijų valdė UAB ”Ernevilis”, likusios 10 proc. akcijų priklausė UAB ”DOMI grupė”. Pagrindinė įmonės veikla – didmeninė ir mažmeninė prekyba statybinėmis medžiagomis. Nuo bendrovės įsteigimo iki 2007 m. vasario mėn. UAB ”DOMI” savo veiklą vykdė tik Vilniuje. 2007-02-01 darbą pradėjo Klaipėdos filialas, nuo 2007-10-01 prie UAB ”DOMI” buvo prijungta statybinių medžiagų parduotuvė Panevėžyje, iki to laiko priklausiusi UAB ”DOMI grupė”. Nuo 2008 m. vidurio bendrovė vis dažniau susiduria su sunkumais atsiskaitant su tiekėjais. Didžiausią nuostolį jau nuo metų pradžios patyrė Vilniaus ir Klaipėdos filialai, kur patalpų nuomos kaina iškilo ganėtinai aukštai, o didėjant konkurencijai ir mažėjant medžiagų paklausai, buvo mažinami antkainiai. Taigi sumažėjo pajamos ir šių filialų veikla tapo nuostolinga. Kurį laiką šiuos nuostolius kompensuodavo Panevėžio skyrius, tačiau ir čia nuo vasaros pradžios buvo mažinami antkainiai, sumažėjo paklausa, pirkėjai susidūrė su sunkumais atsiskaitant už prekes. Trūkstant apyvartinių lėšų, ėmė didėti UAB ”DOMI” įsiskolinimai už pirktas prekes. Tiekėjai nebepardavė prekių su atidėtu mokėjimu. Kreditoriai, nesulaukę atsiskaitymų, ėmė kreiptis į teismus. Buvo areštuotas bendrovės turtas ir piniginės lėšos sąskaitose. Bendrovės veikla sutriko..Pnevėžio apygardos teismo nutartimi 2009-02-13 UAB ”DOMI” iškelta bankroto byla. Nurodė, kad įmonei esant nemokiai bei pažeidžiant mokėjimo eiliškumą, buvo sudaryta 12 trišalių sutarčių. Pasitarus su kreditorių komitetu nutarta kreiptis į teismą dėl trijų trišalių (keturšalių) sutarčių esant bendrovei nemokiai nuginčijimo. Dėl keturšalės sutarties nuginčijimo tarp UAB ”Domi” – UAB ”Domi grupė” – UAB ”Metalo meistrai” – AB ”Panevėžio statybos trestas” Panevėžio m. apygardos teismas ieškinį atmetė kaip nepagrįstą. Dėl dviejų trišalių sutarčių, sudarytų tarp UAB ”DOMI” – UAB “DOMI grupė” – UAB ”Jonosfera”, ieškinys tenkintas. UAB ”Jonosfera” pagal Panevėžio apygardos 2010 -01-25 teismo sprendimą atsiskaitė, pervedė 7917,12 Lt. Buvo iškelta  civilinė byla dėl juridinio asmens veiksmų pripažinimo nesąžiningais bendrovės akcininkams UAB ”Ernevilis” ir UAB ”DOMI grupė”, sudarant nuostolingą lizingo perleidimo sutartį. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 -01-12 nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 7 d.nutartis palikta nepakeista, pagal kurią priteista iš UAB ”Domi grupė” ir UAB ”Ernevilis” solidariai 305143,35 Lt žalos atlyginimo bankrutavusiai UAB ”DOMI”. Kadangi UAB ”Ernevilis” yra nemoki ir veiklos nevykdo, turto neturi, o UAB ”DOMI grupė” yra restruktūrizuojama, kreditorių komiteto posėdžio nutarimu buvo nutarta skolą parduoti .Skola parduota už 3500 Lt. Nurodė, kad civilinė byla buvo iškelta bendrovei Coface Austria Kreditversicherung pripažinusiai UAB ”Daista” (įmonės kodas 300595661), 34619,50 Lt nuostolį nedraustu ir atsisakiusiai išmokėti draudimo išmoką. Byla laimėta ir priteista suma 31157,55 Lt pervesta į BUAB ”DOMI” sąskaitą. 2009 m. gegužės 12 d. kreditorių komiteto posėdžio metu buvo nutarta UAB ”DOMI” administratorių įpareigoti kreiptis į teismą dėl įmonės likvidavimo. Panevėžio apygardos teismas 2009-07-03 pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto pradžioje pinigų likutis buvo 61768,00 Lt. Per visą bankroto procesą  nuo 2009-02-13 d. iki  2011-09-01 gauta pajamų - 436822,37 Lt

Šios lėšos panaudos taip:

                      - administravimo išlaidos:

    -  reikalavimų tenkinimui:

- reikalavimo tenkinimui įkaito turėtojui (Danske Bank A/S Lietuvos fil)–62762,32 Lt

- darbuotojų reikalavimams – 137358,40 Lt (iš Garantinio fondo – 86371,52 Lt, iš bankroto proceso metu surinktų lėšų – 50986,88 Lt)

- VSDFV –11658,49 Lt

- Turto bankui-22145,98 Lt

- VMI-2421,85 Lt

  Administratorius paaiškino, kad pirmos eilės kreditorių kreditoriniai reikalavimai patenkinti 100 procentų, antros eilės kreditorių – 11,87 procentai. Bankroto proceso metu išlaidos iš viso sudarė 498590,37 Lt . Administratorius pateikė teismui sąrašą kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti. Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2011-11-07 nutartis dėl UAB „Domi grupė“ 7917,12 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Domi“ bankroto byloje įsiteisėjo, todėl sąrašas kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti turėtų būtų papildomas kreditoriumi dėl UAB „Domi grupė“ su 7917,12 Lt kreditoriniu reikalavimu.

        Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 32 str. 4 d.)

        UAB „Domi“, juridinio asmens kodas 126270986, bankroto byla iškelta rašytinio proceso tvarka Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2009-02-13, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas Vladas Kerpauskas (bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr.262c, išd.2008-02-19). Įmonės kreditorių sąrašas patvirtintas teismo 2009-04-09 nutartimi (b.l.52-54, 134-137). Panevėžio apygardos teismo 2009-07-03 nutartimi UAB „Domi“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas (b.l.5-10,t-3). Įmonės kreditorių kreditoriniai reikalavimai, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 26 str.1 d. buvo tikslinami iki įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir po nutarties pripažinti įmonę bankrutavusia. Iš kreditorių komiteto 2011-09-13 posėdžio protokolo Nr.10 matyti, kad administratorius įpareigotas kreiptis į teismą, kad būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos. Iš įmonės administratoriaus paaiškinimų teismo posėdyje, pateiktų teismui dokumentų (kreditorių 2011-09-13 komiteto posėdžio protokolo Nr.10, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio rajono agentūros 2011-06-09 pažymos Nr.M6-2736) matyti, kad įmonės likvidavimas yra užbaigtas. Administratorius pateikė teismui sąrašą kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti (b.l.13-15)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Įmonių bankroto įstatymo  32 straipsnio 4 dalimi

n u s p r e n d ž i a:

           pripažinti, kad UAB „Domi“, juridinio asmens kodas 126270986, veikla pasibaigė dėl bankroto.

           Kreditoriai, kurių reikalavimai liko nepatenkinti:

        I-os eilės kreditorių reikalavimai-

A. P. -202,40 Lt (pagal seną adresą darbuotojas negyvena, o nauja gyvenamoji vieta nenustatyta)

      II –os eilės kreditiorių reikalavimai-

III-os eilės kreditorių reikalavimai.

Įpareigoti administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                     Birutė Jonaitienė