Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-10][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-4274-784-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-4274-784/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Administracinė byla Nr

           Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-4274-784/2016

Proceso Nr. 4-68-3-02803-2016-3                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2016 m. kovo 10 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Eglei Petkevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė:

             

A. S. 2016-02-19 apie 8.48 val., Pramonės g. 61, Vilniuje, vairuodamas automobilį VW Cady, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 40 km/h greitį, važiuodamas 91 km/h  (įvertinus paklaidą) greičiu. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinį teisės pažeidimą kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino pažeidimo padarymą, nuoširdžiai gailėjosi, prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra matyti, kad A. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat pripažino, gailėjosi, nurodė, kad nepastebėjo ženklo. Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes. Byloje nustatyta kad A. S. leistiną važiavimo greitį viršijo 51 km/h, t. y. pažeidimo kvalifikaciją pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį nulėmė minimalus greičio viršijimas 1 km/h. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. S. charakterizuojamas teigiamai, turi ilgą darbo stažą, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, iki senatvės pensijos jam liko tik 5 mėnesiai, be to, jis prižiūri neįgalią ir sergančią motiną. Šių aplinkybių visuma, atsižvelgiant į viršyto leistino greičio dydį, šiuo konkrečiu atveju, teismo vertinimu, teikia pagrindą bylos dalyje dėl papildomos nuobaudos taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, neatimti specialiosios teisės. Pagrindinė nuobauda skirtina sankcijos ribose.

 

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 124 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

 

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.  

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Viederis

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas