Civilinė byla Nr. e2-1592-743/2020
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00058-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.4; 3.2.8.5
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 25 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,M invest“ ieškinį atsakovams M. B., L. Š. dėl naudojimosi miškų ūkio paskirties žemės sklypu tvarkos nustatymo sprendė dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šalys teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos, prašo šį klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka (t. 1, el. b. l. 66).
Šalys sutarė, kad:
1. Šalys susitaria, kad ieškovė pripažįsta atsakovų priešieškinį ir kad šalys susitaria, jog naudojimosi miškų paskirties žemės sklypu tvarka nustatoma pagal atsakovų pateiktą K. Kazlausko IĮ „Geoplius“ 2020 m. birželio 8 d. parengtą žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbiami), bendras plotas 7,1100 ha, esančio (duomenys neskelbiami), naudojimosi tvarkos planą, pagal kurį šalims paskiriama naudotis: 1) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š., a .k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo dalimi, kurios plotas yra 5,0500 ha, pažymėta žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „A“; 2) UAB „M invest“, j. a. k. 304834735, žemės sklypo dalimi, kurios plotas yra 2,0600 ha, pažymėta žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „B“ .
2. Šalys taip pat susitaria, kad M. B. ir L. Š. turi teisę be atskiro UAB „M invest“ sutikimo žemės sklypo dalį, kurios bendras plotas 5,0500 ha, pažymėtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „A“, o UAB ,,M invest“ turi teisę be atskiro M. B. ir L. Š. sutikimo šio žemės sklypo dalį, kurios plotas yra 2,0600 ha, pažymėtą žemės sklypo plane raide „B“, perduoti naudotis tretiesiems asmenims atlygintinai ar neatlygintinai, įkeisti ar kitaip suvaržyti disponavimą žemės sklypo dalimi, taip pat organizuoti ir vykdyti medienos ir kitų miško išteklių ruošą, įskaitant miško kirtimą bei tokių išteklių pardavimą, laikantis teisės aktų reikalavimų, atlikti visus kitus veiksmus, kuriuos turi teisę atlikti miškų ūkio paskirties žemės sklypo savininkas.
3. Atsakovai M. B. ir L. Š. bei ieškovė UAB „M invest“ atsisako (netenka) Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 41 straipsnyje numatytos pirmumo teisės bet kokia kaina ir sąlygomis pirkti iš žemės sklypo bendraturčių jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias žemės sklypo dalis, paskirtas jiems naudojimuisi pagal K. Kazlausko IĮ „Geoplius“ 2020 m. birželio 8 d. parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą ir sutinka, kad šios dalys batų parduotos bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui už bet kokią šalių sutartą kainą.
4. Šalys susitaria, kad ieškovė UAB „M invest“ per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo sumoka atsakovams M. B. ir L. Š. 1/2 dalį jų patirtų bylinėjimosi išlaidų – 912, 25 Eur (devynis šimtus dvylika eurų 25 centus).
5. Šalys susitaria, kad ieškovė UAB „M invest" atsisako nuo jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje civilinėje byloje.
6. Šalys susitaria, kad ieškove UAB „M invest" atlygina išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje.
7. Šalys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo grąžinti ieškovei UAB „M invest“ ir atsakovams M. B. ir L. Š. po 75 (septyniasdešimt penkis) procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.
8. Šalys konstatuoja ir patvirtina, kad visa šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
9. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.
10. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra visoms šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 41 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad teismui taikos sutartį patvirtinus ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyke ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
11. Ši sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama sutartis, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.
12. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai šaliai ir vieną teismui.
Teisėja sprendžia, kad taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 42 straipsnis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ir atsakovas M. B. sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio. Taikos sutartis sudaryta, todėl jiems grąžintina po 56 Eur žyminio mokesčio (75 Eur x 75 proc.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,44 Eur, jos priteistinos iš ieškovės pagal šalių susitarimą (taikos sutarties 6 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti 2020 m. birželio 23 d. taikos sutartį, kuria šalys susitarė, jog:
1. ieškovė pripažįsta atsakovų priešieškinį ir šalys susitaria, jog naudojimosi miškų paskirties žemės sklypu tvarka nustatoma pagal atsakovų pateiktą K. Kazlausko IĮ „Geoplius“ 2020 m. birželio 8 d. parengtą žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbiami), bendras plotas 7,1100 ha, esančio (duomenys neskelbiami), naudojimosi tvarkos planą, pagal kurį šalims paskiriama naudotis: 1) M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š., a .k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypo dalimi, kurios plotas yra 5,0500 ha, pažymėta žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „A“; 2) UAB „M invest“, j. a. k. 304834735, žemės sklypo dalimi, kurios plotas yra 2,0600 ha, pažymėta žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „B“ .
2. Šalys taip pat susitaria, kad M. B. ir L. Š. turi teisę be atskiro UAB „M invest“ sutikimo žemės sklypo dalį, kurios bendras plotas 5,0500 ha, pažymėtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos plane raide „A“, o UAB ,,M invest“ turi teisę be atskiro M. B. ir L. Š. sutikimo žemės sklypo dalį, kurios plotas yra 2,0600 ha, pažymėtą žemės sklypo plane raide „B“, perduoti naudotis tretiesiems asmenims atlygintinai ar neatlygintinai, įkeisti ar kitaip suvaržyti disponavimą žemės sklypo dalimi, taip pat organizuoti ir vykdyti medienos ir kitų miško išteklių ruošą, įskaitant miško kirtimą bei tokių išteklių pardavimą, laikantis teisės aktų reikalavimų, atlikti visus kitus veiksmus, kuriuos turi teisę atlikti miškų ūkio paskirties žemės sklypo savininkas.
3. Atsakovai M. B. ir L. Š. bei ieškovė UAB „M invest“ atsisako (netenka) Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 41 straipsnyje numatytos pirmumo teisės bet kokia kaina ir sąlygomis pirkti iš žemės sklypo bendraturčių jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias žemės sklypo dalis, paskirtas jiems naudojimuisi pagal K. Kazlausko IĮ „Geoplius“ 2020 m. birželio 8 d. parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą ir sutinka, kad šios dalys būtų parduotos bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui už bet kokią šalių sutartą kainą.
4. Šalys susitaria, kad ieškovė UAB „M invest“ per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo sumoka atsakovams M. B. ir L. Š. 1/2 dalį jų patirtų bylinėjimosi išlaidų – 912, 25 Eur (devynis šimtus dvylika eurų 25 centus).
5. Šalys susitaria, kad ieškovė UAB „M invest" atsisako nuo jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje civilinėje byloje.
6. Šalys susitaria, kad ieškove UAB „M invest" atlygina išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje.
7. Šalys Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo grąžinti ieškovei UAB „M invest“ ir atsakovams M. B. ir L. Š. po 75 (septyniasdešimt penkis) procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.
8. Šalys konstatuoja ir patvirtina, kad visa šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
9. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo. Šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes.
10. Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra visoms šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 41 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad teismui taikos sutartį patvirtinus ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyke ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
11. Ši sutartis įsigalioja nuo Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarties, kuria patvirtinama sutartis, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.
Civilinę bylą Nr. e2-1592-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00058-2020-1) nutraukti.
Grąžinti UAB ,,M invest“, j. a. k. 304834735, 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. sausio 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 164.
Grąžinti M. B. 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 9 d. operacijos eilės Nr. 331849.
Priteisti iš UAB ,,M invest“, j. a. k. 304834735, 7,44 Eur (septynis eurus 44 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Asta Vailionienė