Civilinė byla Nr. e2-8429-675/2019

             Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01037-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 

 (S)

3.2.6.6.1, 3.2.6.6.2

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 11 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei T. G. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės T. G. 1627,38 Eur skolos, 103,79 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas tiekė centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini),  remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise skolos susidarymo laikotarpiu priklausė atsakovei asmenine nuosavybės teise. Laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2019-06-30 šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė ir pradžių iki 2017-03-29 UAB „Vilniaus energija“, veikdama tarp jos ir ieškovės sudarytos šilumos ūkio nuomos sutarties pagrindu. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovei buvo perleisti šilumos tiekėjos UAB „Vilniaus energijos“ veiklos vykdymo laikotarpiu, nuo 2017-03-29 iki 2019-06-30 į minėtą butą už patiektą šilumos energiją/karštą vandenį susidarė 1627,38 Eur skola.  

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl šios priežasties atsakovui nevykdžius prievolės sumokėti už pradinio kreditoriaus teiktas paslaugas, įsiskolinimas ieškovui priteistinas iš atsakovo.

 Atsakovo skolos dydį patvirtina ieškovo į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažymos, ieškovo ir UAB „Vilniaus energija“ išrašytos sąskaitos skolos susidarymo laikotarpiu, pretenzijos dėl skolos apmokėjimo. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės T. G. 1627,38 Eur skolos ir 103,79 Eur palūkanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2019-06-30, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.383 – 6.391 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str, 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1731,17 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo (2019-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 39 Eur dydžio žyminį mokestį, taip pat patyrė 1,71 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir už Gyventojų registro duomenų išrašą – viso 40,71 Eur. Patenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteistinos iš atsakovės(CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 1627,38 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt septynis eurus 38 centus) skolos, 103,79 Eur (vieną šimtą tris eurus 79 centus)  palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1731,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-07-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 40,71 Eur (keturiasdešimt eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

        Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

        Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

        Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

          Teisėja                                             Regina Nenortienė