Administracinė byla Nr. A2.6.-1175-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00440-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4;  45.4.3; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 8 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

n u s t a t ė :

2010-04-30 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.F206001, kuriame nurodė, kad pažeidėjas S. K.: 2010-04-30 apie 17.24 val., Žalgirio g., Priekulėje, Klaipėdos r. būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,49 promilės girtimas), vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-584-838/2010 S. K. už šio pažeidimo padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301  buvo paskirta 1200,00 Lt bauda be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. 2010-09-16 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu 2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo.

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F206001, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19078, asmens blaivumo testo Nr.1156 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu S. K. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad tą dieną jis buvo išgėręs tik kelis gurkšnius alkoholinio kokteilio. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų atlikti tiesiogines darbo funkcijas, be to jis prižiūri savo mamą, kuri gyvena kaime. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvykti į darbą, nes jis gyvena Šilutėje, o dirba Klaipėdoje, todėl prašė neskirti jam specialiosios teisės atėmimo. Paaiškino, kad šiuo metu ji turi laikiną leidimą vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad S. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdama neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Tai, kad S. K. prisipažino ir gailisi laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

2010-09-16 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutarimu 2010-05-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas ir byla grąžinta nagrinėti iš naujo, konstatavęs jog buvo paskirta per švelni nuobauda. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti mažinama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismo 2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. N62–3710/2010). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. turi 29 metų transporto priemonių vairavimo stažą, tačiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus yra baudžiamas pirmą kartą, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės). S. K. yra dirbantis, jo darbas tiesiogiai yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, be to, jis gyvena Šilutėje, o dirba Klaipėdos mieste. Darbdavys UAB „(duomenys neskelbtini)“ S. K. charakterizuoja teigiamai, tai yra nurodo, kad jis yra darbštus, pareigingas, atsakingas darbuotojas, sugebantis operatyviai priimti sprendimus bei gerai organizuoti darbą. Įvertimus byloje esančius rašytinius įrodymus, S. K. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, į tai, kad turėdamas 29 metų transporto priemonių vairavimo stažą už kelių eismo taisyklių pažeidimu jis yra baudžiamas pirmą kartą, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jo elgesį bylos nagrinėjimo metu, į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tai yra 0,49 promilės ir už tokio pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimą jis yra baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str., nes pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus švelnesnę, nei įstatymas numato nuobaudą – 1200,00 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad S. K. 1200,00 Lt baudą yra sumokėjęs 2010-05-20, todėl ji užskaitytina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.

Nutarimu S. K. paskirtą 1200,00 Lt baudą, įskaityti S. K. 2010-05-20 AB Swedbank mokėjimo kvitu sumokėtą 1200,00 Lt baudą.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Inga Sakalauskaitė