KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2020 m. sausio 6 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui V. B. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. B., prašydamas iš jo VSDFV Vilniaus skyriui priteisti 2 324,94 Eur žalos atlyginimą regreso tvarka.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. gruodžio 19 d., asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad V. B. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 2.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užpuolė einantį pro šalį T. P. ir sudavė ne mažiau šešiolika smūgių kumščiais ir kojomis nukentėjusiajam į galvą bei kitas kūno vietas. Tokiais veiksmais V. B. tyčia dėl chuliganiškų paskatų sunkiai sužalojo T. P. sveikatą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-359/2015 V. B. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam laisvės atėmimo bausmę. Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 1 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-618-785/2015 pakeitė nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio, t. y. iš V. B. priteisė nukentėjusiajam T. P. 20000 Eur neturtinei nusikaltimu padarytai žalai atlyginti, o kitoje dalyje nuosprendį paliko nepakeistą.

2016 m. balandžio 7 d. Sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo nuspręsta patenkinti T. P. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėti 4 039,98 Eur dydžio neturtinės žalos kompensaciją, ją pervedant į T. P. banko sąskaitą. 2016 m. gegužės 4 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 4 039,98 Eur suma gavėjui T. P., mokėjimo paskirtis „smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyhinimas“.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 10 d. iki 2016 m. balandžio 9 d. T. P. dėl 2014 m. gruodžio 14 d. įvykio metu patirtų sužalojimų ir jų padarinių neteko 60 proc. darbingumo, o laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. balandžio 10 d. – 55 proc. 2016 m. gruodžio 1 d. T. P. su prašymu dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo kreipėsi į VSDFV Vilniaus skyrių, kurio 2016 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. apdraustajam paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija. Už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. T. P. buvo išmokėta 2 324,94 Eur dydžio netekto darbingumo pensijos.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 straipsnyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato prievolę atsakingam asmeniui padarytą žalą visiškai atlyginti, o asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio. CK 6.290 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o to paties straipsnio 3 dalyje suteikia draudimo išmokas išmokėjusioms socialinio draudimo įstaigoms regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus numatytus atvejus.

          Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl V. B. nusikalstamos veikos VSDFV Vilniaus skyriui, išmokant T. P. netekto darbingumo pensiją, Fondo biudžetui padaryta 2 324,94 Eur materialinė žala, kurią turi atlyginti atsakovas.

          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkinamas ir iš atsakovo priteisiama 2 324,94 Eur dydžio žala.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 52,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 53,79 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 324,94 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 94 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,79 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 79 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodą 5660.                

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis