Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-06-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A20.-734-783-2018].docx
Bylos nr.: A20.-734-783/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariato kelių policijos tarnyba 2901008610 institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Nutarimų dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais vykdymas (ANK 678 str.)
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
Administracinių nusižengimų teisena

 

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-734-783/2018

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00273-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12.

(S)

 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2018 m. gegužės 21 d.

Kupiškis

 

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą administracinių nusižengimų byloje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

                                           

n u s t a t ė:

   

Panevėžio AVPK kelių policijos tarnyba teikimą, kuriuo prašo 2014 m. rugpjūčio 12 d.  Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4100 Lt (1187,44 Eur) ir neišieškotos baudos (1127,31 Eur ) dalį pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, jog baudos išieškoti nėra galimybės.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 € (penkis eurus) baudos. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad A. V. yra bedarbis, pajamų, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas tenkinamas, A. V. skirtos ir neišieškotos baudos (1127,31 Eur) dalis keičiama į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatomas 10 mėnesių terminas viešiesiems darbams atlikti. A. V. išaiškinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:       

                                    

Teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-310-783/2014 paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį (1127,31 Eur) pakeisti į 225 (du šimtus dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. V., jog jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                             Virginijus Skaraitis