Civiline byla Nr. 2-165-778/2011

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01560-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                              30.8.;  99.7; 116.1;

KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 14 d.

Gargždai

Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas M. M., sekretoriaujant A. J., dalyvaujant pareiškejos V. Š. igaliotinei A. V., jos atstovui advokatui V. K., viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejos V. Š. igaliotines A. V. pareiškima, suinteresuoti asmenys Klaipedos rajono savivaldybes administracija, A. R., A. R., A. C., V. R., del nuosavybes teisiu igijimo pagal igyjamaja senati fakto nustatymo,

n u s t a t e:

pareiškejos igaliotine pareiške reikalavima nustatyti nuosavybes teises igijimo pagal igyjamaja senati fakta, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso nekilnojamasis turtas - 3 (triju) kambariu butas, unikalus Nr..........., registro Nr. 44/393448, esantis Klaipedos g......./Naujoji g........, Priekule, Priekules sen., Klaipedos r.

Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad A. R., gim. 1931-06-09 ir A. R., gim. 1935-11-04, 1975 metais kaip daugiavaike šeima gyvenamaji plota Turgaus g........, Priekule, pakeite i didesni, tai yra i triju kambariu buta, kuriame tuo metu gyveno Z. V. šeima. Antanas ir A. R. mineta buta sažiningai, atvirai ir nepertraukiamai valde  nuo 1975 iki savo mirties, tai yra 20 metu. Tevams mirus, butu Klaipedos g........./Naujoji g........, Priekule rupinosi dukra V. Š. (buvusi Ruškyte), bute ji gyvena iki šiol. Šiame bute atliko kapitalini remonta. Nors mama A. R. buvo pirkusi vieno kambario buta, adresu Klaipedos g.........., Priekuleje, taciau šeima ten niekada negyveno, o po mirties šis butas paveldetas ir nuosavybes teise iregistruota V. Š. vardu.

Suinteresuoti asmenys A. R., A. R., A. C., V. R. per teismo nustatyta termina atsiliepimu nepateike, procesiniai dokumentai jiems buvo iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Suinteresuotas asmuo Klaipedos rajono savivaldybes administracija pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame nurode, kad sprendima palieka priimti teismo nuožiura, nurode, kad triju kambariu butas, unikalus Nr......., registro Nr........, esantis Klaipedos g......./Naujoji g........., Priekule, Priekules sen., Klaipedos r. nera apskaitomas Klaipedos rajono savivaldybes buhalterineje apskaitoje (b.l. 145).

Apie iškelta byla buvo paskelbta spaudoje, taciau kitu suinteresuotu asmenu, kurie pageidautu buti itraukti i byla, neatsirado (b.l. 149-150).

Teismo posedžio metu pareiškejos V. Š. igaliotine A. V. palaike pareiškima ir praše ji tenkinti. Paaiškino, jog mirus A. R., jos turta prieme dukra V. Š.. V. Š. gyvena triju kambariu bute Klaipedos g. 10-14, Priekuleje, taciau paaiškejo, jog tuo paciu adresu tik jau vieno kambario bute gyvena pagal savivaldybes potvarki S. Š..

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str. numatytos igyjamosios senaties taikymo salygos. Teismas gali nustatyti nuosavybes teises igijimo fakta pagal igyjamaja senati, tik tada kai yra visu salygu visetas, tai yra– asmuo nera daikto savininkas, bet valdo ji kaip savo, ji yra sažiningai užvaldes, nenumano, jog gali buti kitas asmuo to daikto savininkas; asmuo pagristai turi buti isitikines, jog niekas daugiau neturi teisiu i užvaldoma daikta ir nera jokiu kitokiu kliuciu, trukdanciu igyti jam ta daikta nuosavyben; asmuo valdo ši daikta teisetai, atvirai ir nepertraukiamai ne mažiau dešimties metu.

Remiantis byloje esanciais irodymais nustatytos faktines bylos aplinkybes. A. R., mirusios 1995-03-02, dukra V. Š. paveldejo 2005-07-18 pagal istatyma buta su rusiu, unikalus Nr........., esanti Klaipedos g......../Naujoji g........., Priekule, Klaipedos r., plotas 36,77 kv.m. (b.l. 19-27). Klaipedos rajono savivaldybes administracija 2008-06-18 išsiaiškino ir informavo V. Š., jog jos mama A. R. 1993-03-25 notarine sutartimi, registro Nr. 1-1014, nupirko 36,77 kv.m. vieno kambario buta, unikalus Nr......, o gyveno 62,26 kv.m. triju kambariu bute, unikalus Nr.........., registro Nr. 44/393448, o ji, V. Š. paveldejo ir nuosavybes teise iregistravo ne i triju kambariu buta, o i vieno kambario buta (b.l.28-34; 129). 2008-11-17 Klaipedos rajono savivaldybes administracija  pažymejo, jog triju kambariu butas, unikalus Nr............., esantis Klaipedos g......../ Naujoji g......., Priekule, Klaipedos r., buhalterineje apskaitoje nera (b.l. 35). VI Registru centro Klaipedos filialo 2009-02-26 duomenimis butas, 62,26 kv.m. ploto, unikalus Nr................., esantis Klaipedos g. 10-13/ Naujoji g. 1-13, iregistruotas (b.l. 36-37). Klaipedos apskrities archyve nerasta duomenu, jog 1975 metais A. R. šeima butu keitusi buta (b.l. 38). Klaipedos rajono savivaldybes administracijos Priekules seniunija 2010-08-10 pažymejo, jog seniunija apskaitoje turejo vieno kambario 36,27 kv.m. buta, adresu Klaipedos g. 10-13, kuris buvo suteikiamas i Priekule atvykstantiems dirbti policijos darbuotojams ir šiuo metu ten gyvena S. Š., taip pat pažymejo, jog šiuo adresu, tai yra Klaipedos g.10, Priekule, niekada triju kambariu buto apskaitoje neturejo (b.l. 39-41). VI Registru centro Klaipedos filialo 2010-08-19 duomenimis Klaipedos g. 10/ Naujoji g. 1, Priekule, Klaipedos r. nurodyti butu savininkai, 13 buto savininkas nenurodytas ( b.l. 43-45). Namu knygoje, pradetoje 1993-08-16, matyti, jog adresu Klaipedos g. 10-14 gyveno Ruškiu šeima ir buto korteleje nurodyta, jog nuolat gyveno bute aštuoni asmenys (b.l.46-55). VI Registru centro Klaipedos filialas pradejo 2010-06-14  Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla Nr.............. adresu Klaipedos g......./ Naujoji g......., Priekule, Klaipedos r. bei suteike naujus kadastro duomenis, unikalus Nr................. (b.l.56-62; 102-129). Teismui pateikta 2009-03-24 vartojimo kredito sutartis Nr. 0901108/15la, ir teismo posedžio metu pareiškejos igaliotine paaiškino, jog V. Š. paeme paskola 7657,21 Lt, o už gautus pinigus buvo atliktas triju kambariu buto remontas (b.l. 63-74). 2010-11-15 preliminariaja nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartimi V. Š. isipareigojo parduoti, jai nuosavybes teise priklausanti vieno kambario buta, 36,77 kv.m. unikalus Nr..............., Klaipedos rajono savivaldybei (b.l.159-162).

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad teismas vadovaujantis istatymais ivertina byloje esancius irodymus pagal vidini savo isitikinima, pagrista visapusišku ir objektyviu aplinkybiu, išnagrinejimu. Vidinis isitikinimas – tai ne išankstinis isitikinimas, nuojauta, o irodymais pagrista išvada pagal surinktus irodymus po reikšmingu faktu išnagrinejimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvima ar nebuvima galima tik remiantis byloje surinktu irodymu visuma, o ne atskirais irodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi buti ivertintas surinktu irodymu pakankamumas, ju nuoseklumas, galimi ju prieštaravimai, logiškumas, atitinkamu duomenu nurodymo aplinkybes, irodymu šaltiniu patikimumas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi fakta galima pripažinti irodytu, jeigu byloje esanciu irodymu pagrindu susiformuoja teismo isitikinimas to fakto buvimu. Išvadai apie fakto buvima padaryti irodymu pakanka, jei byloje esantys irodymai leidžia padaryti labiau tiketina išvada, kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo. Ivertinus byloje esancius rašytinius irodymus, šaliu paaiškinimus, teismas daro išvada, kad yra pagrindas pripažinti, kad pareiškeja V. Š. igyjamaja senatimi nuosavyben igijo nekilnojamaji turta – triju kambariu buta, unikalus Nr., esanti Klaipedos g...../Naujoji g....., Priekule, Priekules sen., Klaipedos r., kadangi ši nekilnojamaji turta igijo sažiningai, teisetai, nepertraukiamai kaip savo valde ne mažiau kaip dešimt metu (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).

Istatymo nustatyta tvarka duomenu, kuriu pagrindu butu gincijamas valdymo sažiningumas, teisetumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, igyjamaja senati reglamentuojancios galiojancio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidejo iki kodekso isigaliojimo ir tesiasi jam isigaliojus.

Iš pareiškejos priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 270, 533 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškima tenkinti.

Nustatyti, kad V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipedos g..../ Naujoji g......., Priekuleje, Klaipedos rajone, igyjamosios senaties budu igijo nuosavybes teise i 3 (triju) kambariu buta, unikalus Nr........, registro Nr. 44/393448, esanti adresu Klaipedos g...../ Naujoji g....., Priekule, Priekules sen., Klaipedos r.

Priteisti iš V. Š. 58,86 Lt (penkiasdešimt aštuonis Lt 86 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei. Valstybes naudai priteistos išlaidos turi buti sumoketos i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660. Imokos mokejimo kvita apie sumoketas pašto išlaidas valstybei yra butina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma.

      Teisejas                                                                                                                M. M.