Byla (teikimas) Nr. T-104-1196/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02207-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 17 d.

Trakai

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė 

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. J. prašymą dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

n u s t a t ė: 

1.       teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas nuteistojo D. J. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo), atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus. Prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį, subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnių pakeitimus, t. y. sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. 

Prašymas netenkinamas

2.                Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

3.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. 

4.       Taip pat 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. spalio 15 d. priimtas įstatymas Nr. XIV-3033 dėl BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio 1 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

5.       BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o BK 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (išskyrus šiame straipsnyje nurodytas išimtis).

6.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-268-804/2024 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; į bausmės vykdymo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. sausio 27 d.

7.       Pažymėtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas priimdamas 2024 m. kovo 22 d. nuosprendį, įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes (kaltininkas prisipažino, gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo), sunkinančias aplinkybes (nusikalstamas veikas padarė turint neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už ankščiau įvykdytą nusikalstamą veiką; nusikaltimus įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šių nusikalstamų veikų padarymui), todėl laisvės atėmimo bausmių dydis buvo nustatytas artimas sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiui (BK 50 straipsnio 2 dalis).

8.       Pažymėtina, ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. nuosprendis, kuriuo D. J. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėjęs (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 12 d.) ir vykdomas. Pagal BPK 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

9.       Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui BPK 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

10.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, pažymėtina, jog Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstamos veikos sudėtis, sankcijose numatyta bausmė keičiama nebuvo, sankcijoje tik įtvirtinta minimali laisvės atėmimo bausmė (baudžiama laisvės atėmimu nuo vienerių iki septynerių metų), tuo tarpu BK 150 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta minimali laisvės atėmimo bausmė (baudžiama laisvės atėmimu nuo vienerių iki septynerių metų), taip pat sankcijoje nebeliko arešto bausmės, kas reiškia, kad šis BK pakeitimas sunkina nuteistojo teisinę padėtį, sankcija griežtėjo, todėl šis pakeitimas D. J. negali būti taikomas, kas reiškia, kad už šias nusikalstamas veikas (išžaginimą ir seksualinį prievartavimą) paskirtų bausmių peržiūrėjimui pagrindo nėra.

11.       Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, susiję su bausmių keitimu kitomis bausmėmis, laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmę negali būti taikomi, kadangi šie pakeitimai pagal 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 nuostatas yra taikomi tik nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose, t. y. dar nėra baudžiamosios bylos išnagrinėtos. Šiuo atveju D. J. baudžiamoji byla jau yra išnagrinėta ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė, todėl minėti BK 65 ir 66 pakeitimai D. J. nėra taikomi.

12.       BK 63 straipsnio pakeitimas dėl bausmių skyrimo (bendrinimo) padarius kelias nusikalstamas veikas D. J. nėra aktualus, kadangi 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 buvo pakeistas BK 63 straipsnis papildant jį 11 dalimi, nustatančia, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Nuteistajam D. J. nėra pripažintų ir vykdomų nuosprendžių, priimtų užsienio valstybėse, todėl šis pakeitimas jam nėra aktualus.

13.       Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad nėra teisinio pagrindo peržiūrėti D. J. atžvilgiu priimto ir vykdomo nuosprendžio, pagal kurį jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, kadangi šie baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistajam nėra aktualūs, todėl jo prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo) netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621 straipsniais, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Nuteistojo D. J. prašymą dėl priimto procesinio sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo) atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                 Miglė Janovičienė