Pavadinimas: [2023-05-16][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2480-547-2023].docx
Bylos nr.: e2-2480-547/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities VTAS Varėnos rajone	188752021	išvadą duodanti institucija
"Titauta"	303276918	trečiasis asmuo
GelvoraSergel	125164834	trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos	188659752	trečiasis asmuo
"Intrum Lietuva"	304615887	trečiasis asmuo

Kategorijos:

Bylos, susijusios su santuoka
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Santuoka
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Šeimos teisė
Santuokos nutraukimas dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Santuokos nutraukimas ir jo teisiniai padariniai
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
Teismo sprendimas
Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys
Teismo pranešimai ir šaukimai, jų turinys

Civilinė byla Nr

Ianai Civilinė byla Nr. e2-2480-547/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00269-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 15 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

sekretoriaujant Ritai Tamulienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei,

nedalyvaujant atsakovui,

nedalyvaujant tretiesiems asmenims ir trečiųjų asmenų atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu per ZOOM programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui D. K., tretiesiems asmenims: UAB ,,Titauta“, UAB ,,Intrum Lietuva“, UAB ,,GelvoraSergel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolio Eduardo Sergėjevo kontorai, antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai, antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai, antstolės Janės Jakimavičienės kontorai, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo: (1) nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas nenurodytas, gimęs (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; (2) palikti L. S. ikisantuokinę pavardę – ,,S.“, o D. K. pavardę – ,,K.“; (3) pripažinti L. S. turimas prievoles jos asmeninėmis prievolėmis:

3.1. 8088,32 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB „Titauta“, įmonės kodas 303276918, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/22/00547.

3.2. 121,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/20/01260.

3.3. 642,52 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/20/01058.

3.4. 35,15 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/20/01058.

3.5. 160,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/18/00780.

3.6. 166,55 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/18/00460.

3.7. 1220,89 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Aleksandro Selezniovo vykdomosios bylos Nr. 0010/17/03435.

3.8. 22,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/17/00658.

3.9. 450,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/17/00641.

3.10. 10,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/16/02283.

3.11. 490,33 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB ,,Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, antstolės Janės Jakimavičienės vykdomosios bylos Nr. 0052/11/00956.

3.12. 86,89 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/11/00307; (4) priteisti valstybei iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Ieškinyje nurodoma, jog santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokos metu bendrų vaikų nesusilaukė. Ieškovės atstovė nurodė, jog šalys apskritai kartu gyveno tik keletą mėnesių. Ieškovė nurodė, kad bendras gyvenimas tiesiog negalimas, sutuoktiniai netinka vienas kitam, turi skirtingą supratimą apie šeiminį gyvenimą. Kadangi ieškovė su atsakovu santuokinio gyvenimo negyvena ir negali gyventi, nes ji yra nuteista ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, bendro ūkio neveda, nebendrauja, bendras jų, kaip sutuoktinių, gyvenimas tapo negalimas, tikimybė, kad šeiminis gyvenimas susitvarkys, nėra, prašoma neskirti termino susitaikymui ir bylą nagrinėti iš esmės.

Ieškovė ieškinyje pažymėjo, kad jai nežinoma, kur šiuo metu yra jos sutuoktinis, ji su juo nebendrauja jau seniai, dar iki jos nuteisimo. Po to, kai ji buvo patalpinta į laisvės atėmimo vietą, sutuoktinis nei karto jos neaplankė, niekaip nesusisiekė. Ieškovė mano, kad jie abu yra kalti dėl santuokos iširimo ir prašo santuoką nutraukti. Nurodo, kad išlaikymo nereikalauja, jokio bendro turto jie neužgyveno. Ieškovė pripažįsta, kad ji turi visą eilę įsiskolinimų ir pripažįsta, kad juos atlyginti yra jos pareiga. Prašo jos prievoles pripažinti jos asmeniniais įsipareigojimais kreditoriams.

Ieškovė ieškinyje nurodė, jog dar iki santuokos su D. K. ji susilaukė trijų vaikų: A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), V. S., gimusios (duomenys neskelbtini) ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini). Tėvystė vaikams nenustatyta. Jai yra apribota motinos valdžia į visus vaikus. Vaikams yra paskirta globa.

Ieškovė prašo jai palikti ikisantuokinę pavardę S..

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė juos tenkinti, patvirtino visas ieškinyje nurodytas aplinkybes.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Kiti tretieji asmenys atsiliepimų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės išdėstytų argumentų ieškinyje, jos atstovės paaiškinimo bei byloje esančių įrodymų matyti, kad santuoka iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės. CK 3.60 straipsnio 3 d. nurodoma prezumpcija, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą, <...>, arba paliko šeimą ir daugiau kaip metus ja nesirūpina. Ieškovė nuo 2018 metų spalio 24 d. atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga bus 2024 m. balandžio 23 d. Tai patvirtinama Panevėžio pataisos namų pateikta pažyma. Tad nėra abejonių dėl ieškovės kaltės dėl santuokos iširimo.

Kaip nurodė ieškovė su atsakovu D. K. kaip sutuoktiniai jie kartu gyveno tik kelis mėnesius. Vėliau atsakovas kažkur išvyko ir daugiau jie nesusitikinėjo. Ji nežino, kur šiuo metu yra D. K.. Dar iki jos sulaikymo, jie kartu jau negyveno. Po to, kai ji buvo nuteista, sutuoktinis nei karto jos neaplankė, nesusisiekė su ja, todėl mano, kad ir atsakovas yra kaltas dėl santuokos iširimo, dėl to, kad atsakovas nesirūpino šeima daugiau nei vienerius metus, paliko ją.

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo atsikirtimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Panevėžio pataisos namų pažyma patvirtinama apie L. S. bausmės atlikimą, bausmės laiką nuo 2018-10-24 iki 2024-04-23.

Teismas ėmėsi veiksmų, siekiant išsiaiškinti D. K. buvimo vietą. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK veiklos skyrius informavo, kad jie neturi duomenų apie D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją ar buvimo vietą. Peržiūrėjus tarnybinius registrus nustatyta, kad jokie duomenys apie šį asmenį nefiksuoti.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius nurodė, jog jų informacinės sistemos 2023-03-03 duomenimis nėra duomenų apie asmenį D. K..

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad pasitvirtino ir ieškovės teigiama aplinkybė, jog nežinoma atsakovo buvimo vieta ir jis nesirūpina ja, paliko šeimą. Tokie veiksmai taip pat įstatymo preziumuojami kaip kalti dėl santuokos iširimo.

Iš ieškovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad atsakovas nesirūpino šeima, o ieškovė yra nuteista ir atlieka realią laisvės atėmimo bausmę. Dėl paminėtų aplinkybių darytina išvada, kad dėl santuokos nutraukimo kaltos yra abi šalys (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Dėl turto ir prievolių padalijimo

Ieškovė ieškinyje nurodė, jog gyvendama su atsakovu santuokoje, jokio turto neužgyveno, todėl nėra ką dalinti.

Tačiau dar iki santuokos sudarymo, ji turėjo daug kreditorių, todėl prašo pripažinti šias prievoles jos asmeninėmis prievolėmis.

Taigi iš pateiktų dokumentų darytina išvada, kad ieškovė turi prievolių, kurios atsirado iš jos kaltų veiksmų, dėl šių prievolių jau vyksta vykdymo procesas, todėl ieškovės turimi įsipareigojimai pripažintini jos asmeninėmis prievolėmis.

Dėl pavardės

Vadovaujantis CK 3.69 straipsnio 1 dalimi sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Ieškovės L. S. prašymu jai paliktina ikisantuokinė pavardė – ,,S.“, o atsakovui D. K. - ,,K.“.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, jos atstovė procesinius dokumentus ir jų priedus teismui pateikė elektroninių ryšių priemonėmis. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023-01-12 sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2022-04840 L. S. buvo atleista 100 procentų nuo proceso išlaidų. Santuokos nutraukimo ieškinys yra apmokestinamas 100 Eur žyminiu mokesčiu. Kadangi ieškinys pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, tai mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, t. y. 75,00 Eur ir ši suma yra indeksuojama, todėl galutinė suma yra 110 Eur.

Antrinės teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021-04-21 pažymoje Nr. APD-2023-07082 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodė, kad už L. S. suteiktą teisinę pagalbą buvo paskaičiuota antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 440,75 Eur. Šios išlaidos priteistinos valstybės naudai. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų nėra atleistas, ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma 440,75 Eur ir 110 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo valstybei.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką sudarytą tarp L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Varėnoje ir D. K., asmens kodas nenurodytas, gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti L. S. ikisantuokinę pavardę – ,,S.“, o D. K. pavardę - ,,K.“.

Pripažinti L. S. turimas prievoles jos asmeninėmis prievolėmis:

1. 8088,32 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB „Titauta“, įmonės kodas 303276918, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/22/00547.

2. 121,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/20/01260.

3. 642,52 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/20/01058.

4. 35,15 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/20/01058.

5. 160,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/18/00780.

6. 166,55 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Eduardo Sergėjevo vykdomosios bylos Nr. 0190/18/00460.

7. 1220,89 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB GelvoraSergel, įmonės kodas 125164834, antstolio Aleksandro Selezniovo vykdomosios bylos Nr. 0010/17/03435.

8. 22,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/17/00658.

9. 450,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/17/00641.

10. 10,00 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/16/02283.

11. 490,33 EUR įsiskolinimą išieškotojui UAB ,,Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, antstolės Janės Jakimavičienės vykdomosios bylos Nr. 0052/11/00956.

12. 86,89 EUR įsiskolinimą išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, antstolės Audronės Muzikevičienės vykdomosios bylos Nr. 0151/11/00307.

Priteisti iš D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) žyminio mokesčio. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti (atnešti arba atsiųsti paštu) į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.).

Priteisti valstybei iš D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 440,75 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt eurų 75 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Sprendimą atsakovui D. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą:

„Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2023 m. gegužės 15 d. civilinėje byloje Nr. e2-2480-547/2023 priimtas sprendimas, kuriuo teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 236, 264-267, 270, 301 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, nusprendė: