Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-28-874/2014 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00762-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 7 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, turinčios 8 klasių išsilavinimą, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. Ž. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, jos nepilnametis sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 28 d. apie 15 val. kartu su nepilnamečiais A. N. ir D. B. tyčia sugadino Žagarės dolomitinės atodangos stogo dangą ir informacinį stendą, tuo Žagarės regioninio parko direkcijai padarydami 109,83 Lt turtinį nuostolį. Žala atlyginta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl nepakankamo sūnaus auklėjimo.

L. Ž. pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes nustatyta, kad ji tinkamai nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų ir tokiais savo veiksmais nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais.

Ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-5187679-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pripažinimo padarius pažeidimą; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK tyrėjo A. V. 2013-12-20 tarnybinį pranešimą dėl turto sugadinimo; R. G. 2013-11-29 pareiškimą policijai dėl sugadinto turto; R. G., A. N., D. B., E. S. paaiškinimus policijai, 2013-11-29 įvykio vietos apžiūros protokolą; kitus byloje esančius dokumentus, matyti, kad L. Ž. priešingoje teisei veikoje yra ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

L. Ž. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jos sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), L. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius APTK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.