Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-2628-311/2011 |
(Proceso Nr. 4-05-3-02468-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) |
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. M. 2011-04-10, 20.40 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes 9,98 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str.
Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta pasirašytinai, jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l. 3), atidėjus bylos nagrinėjimą į teismo posėdį jis nebuvo atvesdintas, nes nurodytu adresu negyvena, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
V. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paaiškinimu ( b.l. 3), išėmimo aktu ( b.l. 4), pareiškimu ( b.l. 5), paaiškinimu ( b.l. 6), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas ( b.l. 11-25), duomenimis apie teistumus (b.l. 26-27).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.
V. M. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. daro sistemingai, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti administracinį areštą 20 ( dvidešimčiai ) parų.
Paskirtą nuobaudą vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas