Baudžiamoji byla Nr. E1-651-537/2021

   Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00041-2021-4

      Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

sekretoriaujant M. D.,

dalyvaujant prokurorui N. B., 

(duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektorės 2020-11-01 sprendimu Nr. GA18008227 paskirta piniginė sankcija dėl to, kad UAB „Autopas“ priklausanti transporto priemonė „F. T.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Salacgrīvas novads, apdzīvota Svetsiems, autocelš Rīga (Baltezers) – Igaunijas robeža (Ainiži) (A1), 81,7 km, viršijo nustatytą leistiną 50 km/val. greitį, užfiksuotas 77 km/val. greitis įvertinus paklaidą.

UAB „Autopas“ buvo informuota apie teismo posėdį, tačiau atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teisme 2021-07-12 gautas bendrovės atstovo prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas bendrovės atstovui nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020-11-01 sprendimo Nr. GA18008227, kuriuo (duomenys neskelbtini)  paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020-11-28, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. 

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020-11-01 sprendimo Nr. GA18008227 (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 80 Eur sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2020-11-01 sprendimą Nr. GA18008227, kuriuo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) dydžio sankcija.

Įpareigoti (duomenys neskelbtini) piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumokėti per 2 ( du ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                                                 Raimundas Krušinys