Civilinė byla Nr. 3K-3-149-421/2019                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42379-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

PAPILDOMA NUTARTIS

2019 m. gegužės 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. G.-B. ieškinį atsakovui R. G. dėl teisės į privalomąją palikimo dalį nustatymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės kasacinį skundą, 2019 m. balandžio 18 d. priėmė nutartį, kuria tenkino kasacinį skundą, panaikino Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 23 d. sprendimą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą, atitinkamai perskirstė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 

2.       Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą ir atlyginti jai už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme patirtas išlaidas.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 270 straipsnio 5 dalyje nustatytą taisyklę, teismas priimdamas sprendimą išsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą. Pagal CPK 99 straipsnį, jei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

4.       Civilinės bylos Nr. 2-3189-545-2017 duomenimis, nustatyta, kad ieškovė 2017 m. lapkričio 14 d. elektroniniu paštu pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui atsiliepimą į apeliacinį skundą, prie jo pridėjo medicininę pažymą ir Tarnybos 2017 m. lapkričio 7 d. sprendimą, kuriuo ieškovei D. G.-B. suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl teisės į privalomą palikimo dalį nustatymo. Šie dokumentai yra įsiūti į civilinę bylą.

5.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 15 d. Tarnyba elektroniniu paštu pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui 2017 m. lapkričio 14 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Šioje pažymoje nurodyta, kad dėl D. G.-B. suteiktos antrinės teisinės pagalbos patirta 146,25 Eur išlaidų. Pažymėtina, kad ši pažyma pateikta tinkamai, ji įregistruota „Liteko“ sistemoje, tačiau duomenys neįdėti į civilinę bylą (byla nėra elektroninė, todėl visi dokumentai turi būti įsiūti į bylą). 

6.       Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai 2019 m. balandžio 18 d. priimant nutartį liko neišspręstas Tarnybos patirtų apeliacinės instancijos teisme išlaidų atlyginimo klausimas, nors iš esmės šias išlaidas patvirtinantys dokumentai teismui buvo pateikti dar iki bylos išnagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pabaigos. Atsižvelgiant į tai, kad dėl tinkamai nesusiūtų civilinėje byloje dokumentų liko neišspręstas Tarnybos patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, priimtina papildoma nutartis.

7.       Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Ieškovei suteikusios apeliacinės instancijos teisme antrinę teisinę pagalbą Tarnybos prašomų kompensuoti išlaidų už advokato pagalbą dydis neviršija maksimalaus užmokesčio už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą dydžio, kurį rekomenduojama priteisti pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) patvirtintas Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (7 ir 8.11 punktai), todėl iš atsakovo R. Guobio valstybės naudai priteistina 146,25 Eur šių išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priteisti iš atsakovo R. G. (a. k. (duomenys nekslebtini) valstybės naudai 146,25 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis Eur 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Ši valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630.  

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                Sigita Rudėnaitė

                Donatas Šernas

                Algirdas Taminskas