Administracinė byla Nr.A2.6.-647-547/2012

Teisminio proceso Nr.4-51-3-00564-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 29 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

V. K. 2012 m. spalio 16 d. 14 val. Varėnos rajone , Krivilių kaime vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje (nustatyta 1,67 prom.), tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

V. K. pripažino padarytą pažeidimą ir paaiškino, kad jis  išgėrė ir važiavo. Gailisi , kad taip atsitiko, prašė išdėstyti baudos mokėjimą.    

V. K. 2012-10-16 14.18 val. buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas (Alkoholio matuoklio kvito Nr.0550) .

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Varėnos rajono PK patrulio Artūro Berštos 2012-10-16 tarnybiniu pranešimu,  pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. K. administracine tvarka už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu, nebaustas .

V. K. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. K., atsižvelgiant į pažeidimo aplinkybes, asmenybę skirtina bauda artimesnė minimaliai. Taip pat taikytinas  teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 126 str. 4d.). LR ATPK 313 str. 4d. numato, kad baudos mokėjimą teismas gali išdėstyti esant asmens prašymui.

Nagrinėjant administracinę bylą buvo nustatytos aplinkybės, kad V. K. dirba, tačiau pajamos yra nedidelės , todėl prašė baudos sumokėjimą išdėstyti. Todėl atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo materialinę situaciją, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, baudos sumokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30, 30(2) , 27, 313 str. teismas,

n u t a r ė :

V. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti – 2150 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties  litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2(dvejiems) metams.

V. K. paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 mėnesių taip:

2012m. lapkričio 25 d. - 200 Lt;

2012m. gruodžio 25 d. – 200 Lt;

2013m. sausio 25 d. – 200 Lt.

2013m. vasario 25 d. – 200 Lt;

2013m. kovo 25 d. – 200 Lt;

2013m. balandžio 25 d. – 200 Lt;

2013m. gegužės 25 d. – 200 Lt;

2013m. birželio 26 d. – 200 Lt;

2013m. liepos 25 d. – 200 Lt.

2013m. rugpjūčio 25d. – 200 Lt;

2013m. rugsėjo 25 d. – 75 Lt;

2013m. spalio 25 d. – 75 Lt.

Nesumokėjus eilinės įmokos ir nepateikus policijos komisariatui kvito, visą likusią baudos dalį išieškoti priverstinai, papildomai neinformuojant.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                              Silvana Girdenienė