Civilinė byla Nr. 2-1934-759/2014
Proceso Nr. 2-49-3-01656-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
77.1.; 77.4.2.; 77.5.; 77.7.; 78.2.1.;
82.1.; 82.2.2.; 116.4.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 22 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovo atstovei J. B., trečiajam asmeniui D. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. T., trečiajam asmeniui D. K., dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas atskirti nepilnametį R. K., gim. (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. T. dėl objektyvių priežasčių (t.y. motinos ligos), nustatyti vaikui globą, globėju paskiriant D. K., vaiko gyvenamąją vietą nustatant su globėju ir priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 1 MGL nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant vaiko globėją D. K. disponuoti šiomis lėšomis uzufrukto teise.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad siekdamas užtikrinti tinkamą nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini) teisių ir teisėtų interesų apsaugą, kreipiasi į teismą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos A. T. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. dėl motinos ligos. Ieškovas nurodė, kad 2014-05-02 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-631 nepilnamečiui R. K., likusiam be tėvų globos, nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirtas brolis D. K.. Ieškovas nurodė, kad nepilnamečio tėvystė nenustatyta, atsakovės šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančius vaikus, apskaitą, jos šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Ieškovas nurodė, kad atsakovė yra bedarbė, moteriai nustatytas neįgalumo lygis, t.y. 60 proc. darbingumo lygis, jos sveikatos būklė sunki, ji dažnai serga, yra gydoma stacionariai. Ieškovas nurodė, kad mažuoju broliu rūpinasi D. K.. Ieškovas nurodė, kad D. K. visokeriopai rūpinasi, auklėja nepilnametį savo brolį, domisi jo mokymųsi, palaiko ryšius su mokytojais, domisi brolio sveikata, interesais ir laisvalaikiu.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaiko pilnai, papildomai paaiškino, kad atsakovė turi keturis pilnamečius vaikus, o R. K. yra vienintelis nepilnametis vaikas. Ieškovė patvirtino, kad tretysis asmuo D. K. visą laiką rūpinosi savo nepilnamečiu broliu, jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus, t.y. turi nuosavą būstą, gauna pastovias pajamas, rūpinasi brolio sveikata, auklėjimu. Patvirtino, kad kiti atsakovės vaikai neprieštarauja, kad jų nepilnamečiu broliu rūpintųsi D. K., be to, pats nepilnametis Richardas nori toliau gyventi su D. K.. Prašo ieškinį tenkinti pilnai.
Atsakovė A. T. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jai grįžo neįteiktas. Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovei yra žinoma apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko dėl savo sveikatos būklės. Minėtas aplinkybes patvirtino ir tretysis asmuo D. K.. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Tretysis asmuo D. K. su ieškiniu sutinka pilnai. D. K. paaiškino, kad mama sunkiai serga, jai yra trečios stadijos kepenų cirozė, kad motina neturi jokių sąlygų auginti Richardo. Paaiškino, kad turi nuosavą būstą, darbą, gauna pastovias pajamas, rūpinasi savo broliu, jo laisvalaikiu, sveikata. Tretysis asmuo patvirtino, kad visi kiti broliai neprieštarauja, kad Richardas augtų pas jį, pats nepilnametis brolis taip pat nori gyventi kartu. Tretysis asmuo prašo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai gimimo liudijimas (b.l. 9), iš kurio matyti, kad nepilnamečio R. K. motina yra atsakovė A. K. (šiuo metu T (b.l. 25)), vaiko tėvystė nenustatyta (b.l. 10). D. K. prašymas paskirti jį nepilnamečio brolio globėju (rūpintoju) (b.l. 3, 4). Medicininis pažymėjimas, iš kurio matyti, kad D. K. yra sveikas ir gali kitą asmenį globoti (b.l. 6), neteistas (b.l. 19). Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima vertinimo (b.l. 11) matyti, kad atsakovės šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl atsakovės girtavimo. Iš vaiko laikinosios globos (rūpybos) plano matyti, kad nepilnametis gyvena pas brolį D. K., lanko mokyklą, D. rūpinasi brolio sveikata, laisvalaikiu, vaikui sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis pas brolį (b.l. 12-13, 23, 24). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-02 įsakymu Nr. 13-631 nepilnamečiui R. K. nustatyta laikina globa, globėju paskiriant nepilnamečio vaiko brolį D. K. (b.l. 14). Iš VSDFV Utenos skyriaus Ukmergės skyriaus rašto, darbingumo lygio pažymos matyti, kad atsakovei nustatytas 60 procentų netektas darbingumas (b.l. 17, 18).
LR CK 3.179str. 1d. nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ar pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (LR CK 3.179str. 3d.). Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdyje trečiojo asmens duotus paaiškinimus, nustatyta, kad atsakovė A. T. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti nepilnamečiu sūnumi, nedirba, nustatytas 60 procentų netekto darbingumo lygis, nepalaiko ryšių su vaiku, todėl ieškovo prašymas dėl nepilnamečio R. K. atskyrimo nuo motinos A. T. tenkintinas.
Vadovaujantis LR CK 3.257 str. 3 p., atskyrus nepilnametį R. K. nuo motinos A. T., jam nustatytina nuolatinė globa, jo globėju paskiriant brolį D. K., vaiko gyvenamąją vietą nustatant su globėju.
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.), todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 38 EUR vaikui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant vaiko globėją D. K., disponuoti lėšomis išimtinai vaiko interesais.
Iš atsakovės valstybės naudai priteistina 144,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Atskirti nepilnametį R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl objektyvių priežasčių (t.y. motinos ligos).
Nustatyti nepilnamečiui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatiniu globėju skirti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nepilnamečio nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėju.
Priteisti išlaikymą iš atsakovės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 38 EUR (trisdešimt aštuoni eurai) nepilnamečiui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant vaiko globėją D. K. disponuoti šiomis lėšomis išimtinai vaiko interesams.
Priteisti iš atsakovės A. T. 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) (41,71 EUR) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Informuoti atsakovę, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo-Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Bielskienė