Kopija                                                                      

                     Administracinė byla Nr. A2.6-865-856-14

                                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00572-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 22 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., gim. 1967-07-09, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai AB „R. d.“, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.,

n u s t a t ė:               

R. A. 2014 m. gegužės 12 d., 21 val. 30 min., Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,49 promilių girtumo laipsnis. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

R. A. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Be R. A. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 2645 duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje bausta administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą, todėl tai nepripažįstama jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, R. A. už įvykdytą teisės pažeidimą skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jai 1000 Lt (vienas tūkstantis litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2014-05-22