Teikimas Nr. T-19-927/2023

                                      Baudžiamoji byla Nr. e1-1762-298/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03228-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16.

                             (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, 

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei,

nuteistajam E. L. (E. L.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), 

n u s t a t ė:

E. L. (E. L.) nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. balandžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., jei tai nesusijęs su darbu, mokymusi, gydymusi ar kitomis svarbiomis priežastimis, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2022 m. gruodžio 29 d.

Probacijos tarnyba prašo laisvės apribojimo bausmę E. L. pakeisti į areštą, kadangi jis pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas (vartoja alkoholinius gėrimus, patikrinimų metu nustatytas girtumas).

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad jis gali susivaldyti ir nevartoti alkoholio, nemano, kad turi priklausomybę. Paskutinius kartus alkoholį vartojo tik per kaimyno laidotuves ir kai įsigijo automobilį, mano, kad tai buvo proga. Kiekvieną dieną jam nėra būtinybės vartoti alkoholį, dabar supranta, kad ir progomis negali jo vartoti, kol tai jam uždrausta teismo baudžiamuoju įsakymu ir ketina ateityje jo nevartoti, dirba. Prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis dirba, kritiškai vertina savo elgesį bei į tai, kad jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nebuvo baustas administracine tvarka.

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. birželio 30 d. Nuteistasis E. L. 2022 m. liepos 11 d. atvyko į Probacijos tarnybą, jam buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybą atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą tvarka, sudarytas Priežiūros planas, asmuo sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 17). Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiūros metu, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 27). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asmens b. l. 25-26). Sodros duomenimis asmuo nuo 2019 m. lapkričio 5 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 44). Tačiau asmuo pažeidė teismo paskirtą draudimą nevartoti alkoholinių gėrimų: 2022 m. rugpjūčio 2 d. 00.50 val. asmuo patikrintas gyvenamoje vietoje, namuose buvo, tačiau patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, asmeniui nustatytas 0,45 promilės girtumas (asmens b. l. 38). 2022 m. rugpjūčio 10 d.  atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą, alkoholio vartojimo faktą pripažino, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens b. l. 39). E. L. pakartotinai buvo primintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2022 m. rugpjūčio 12 d. alkoholio vartojimo problemai spręsti buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos specialistą nuotolinei konsultacijai, tačiau turimais duomenimis, asmuo telefonu neatsiliepė, konsultacijoje nedalyvavo (asmens b. l. 13). Tačiau nuteistasis išvadų nepadarė, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.: 2022 m. rugsėjo 5 d. 23.26 val. asmuo buvo patikrintas gyvenamoje vietoje, tačiau E. L. namuose nebuvo, bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonu neatsiliepė, belsta į duris tačiau durų niekas neatidarė (asmens b. l. 22). 2022 m. rugsėjo 7 d. nuteistasis atvyko į probacijos tarnybą, pateikė pasiaiškinimą, tačiau paaiškino, kad namuose buvo paskirtu laiku, bet stipriai miegojo ir negirdėjo nei skambučių, nei beldimo į duris (asmens b. l. 43). Dėl daromų pažeidimų, laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų, tvarkos ir teismo skirtų įpareigojimų, Probacijos tarnyba 2022 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę (asmens b. l. 50-51). Tačiau 2022 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi teikimas netenkintas (asmens b. l. 55-57). Po nutarties priėmimo E. L. išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2022 m. spalio 12 d. 23.23 val. asmuo patikrintas gyvenamoje vietoje, namuose buvo, patikrinus specialiosiomis priemonėmis - alkotesteriu, asmeniui nustatytas 0,40 promilės girtumas (asmens b. l. 60). 2022 m. spalio 14 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą, alkoholio vartojimo faktą pripažino (asmens b. l. 58). Probacijos tarnyba pakartotinai 2022 m. spalio 21 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Tačiau 2022 m. lapkričio 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi teikimas netenkintas. Probacijos tarnyba siekiant padėti nuteistajam spręsti alkoholio vartojimo problemą 2022 m. lapkričio 28 d. nukreipė jį pakartotinai pas Probacijos tarnybos specialistą į priklausomybių konsultaciją, asmuo konsultacijoje dalyvavo, tačiau ir toliau pažeidžia teismo paskirtą draudimą vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. 2022 m. gruodžio 6 d. 00.06 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu namuose buvo neblaivus, patikrinus specialiosiomis priemonėmis jam nustatytas 0,38 promilės girtumas (asmens b. l. 69). 2022 m. gruodžio 7 d. asmuo telefonu pranešė, kad vartojo alkoholinius gėrimus su draugais, asmuo lankė priklausomybių konsultacijas, tačiau negali visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo, nesiėmė jokių kitų priemonių atsisakyti alkoholio vartojimo.

Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nors pritartina teikime nurodytoms aplinkybėms, kad nuteistasis laisvės apribojimo metu padarė laisvės apribojimo bausmės pažeidimą – vartojo psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2022 m. gruodžio 6 d. 00.06 val. patikrinimo gyvenamoje vietoje metu namuose buvo neblaivus, patikrinus specialiosiomis priemonėmis jam nustatytas 0,38 promilės girtumas (asmens b. l. 69). Atkeiptinas dėmesys į tai, jog Probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi trečią kartą, nes nuteistasis vartoja alkoholį. Nuteistasis buvo pakartotinai nukreiptas pas Probacijos tarnybos specialistą į priklausomybių konsultaciją, konsultacijoje dalyvavo, tačiau toliau vartoja alkoholį. Ši aplinkybė rodo, jog taikyta priemonė galimai yra nepakankama. Teismo vertinimu, galimai nuteistajam reikalinga papildoma pagalba siekiant išspręsti alkoholio vartojimo problemą. Atsižvelgus į šias aplinkybes bei į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jis nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat į tai, jog E. L. bausmės terminas suėjo 2022 m. gruodžio 29 d., į prokurorės nuomonę, teikimas netenkintinas.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl E. L. (E. L.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja        Jolanta Bagdonienė